不只是我一个人有这种认识，也不是我一时有这个感觉，中国部分期刊在退稿时，吝啬的一点审稿意见也不给。
 
      我一直在琢磨，为什么期刊编辑部不敢公开审稿意见呢？退稿肯定是有理由的。让作者产生了很多的臆测，对中国科技期刊的失望越来越大。审稿意见是编辑和作者交流的纽带，无论论文的质量如何，无论审稿人的态度如何，无论编辑队伍的水平如何？收到审稿意见后，作者也会明明白白，论文存在的问题，以后修改的方向。这是互动、交流的过程，对期刊和作者双方都有利。
 
     在这方面，国外部分期刊做的相对来说还是很公开公正的。国外期刊的编辑对审稿人的意见仔细斟酌。通常都是找两到三个审稿人，当审稿人的意见出现明显相左时，经过编委会仔细讨论后做出决定，有可能还会继续寻找审稿人。当我们看到审稿意见时，我们感觉会很过瘾，无论是正面的还是反面的，洋洋洒洒，论述有理有据，让人心服口服。不仅指出文章存在的问题，还指出建议如何如何去做，就是指明以后的方向。总体感觉，国外审稿人非常敬业，负责任，知识面非常广，学术水平非常高，没有国籍甚至种族偏见。
 
     当前，在文化体制改革和科技期刊体质改革的环境下，中国科技期刊未来的路还很长。要想在世界出版体系中占据有利地位，要想中国期刊与国际接轨，改革是必由之路。当然，不给审稿意见只是部分期刊的做法，可能它们的来稿非常多，编辑们忙的来不及发审稿意见。
 
     祝愿中国科技期刊的明天更美好。