《中国青年报》近期发表了题为“
优秀论文近年来外流严重 科研评价机制亟待改善”的文章，文章提到“我国的科技期刊学术质量未能全面反映出我国科技发展的真实水平，优秀论文外流拷问科研评价导向机制”。作为编辑，我不想偏袒中国的学术期刊，我想
优秀论文外流也应该拷问中国科技期刊。
一提到中国的科技期刊，大家普遍的印象就水平不高。具体到原因，很多人会说，是SCI把好的论文都推到了国外的优秀期刊上。现状就是，国内优秀的学术期刊极少，少有人把好的论文投到中国的学术期刊上，以致于有些编辑也对自己的期刊失去了信心。
用SCI一刀切地评价期刊是不对的，但对很多期刊来说，用SCI来评价并没有太大的问题。众所周知，SCI收录的期刊中很少中文的期刊，但在国内的学术期刊中中文期刊占绝大多数。例如，中国光学领域的学术期刊有40多种，但用英文出版的好像也就是3种。
我相信，中国的学术评价不会离开SCI，即使有变化也只是权重上变化。面对这种情况，作为编辑如何来谋划期刊的发展？已经有些期刊中文改成英文出版了，像中科院长春光机所的《中国光学与应用光学》今年改名为《中国光学》（Chinese Journal of Optics）。可以说，从中文改到英文，已经走了一步，但只是开始。我们也不能指望所有的学术期刊都改成英文出版。
对于部分的中文期刊，如果要想有大的跨越就不能对SCI望而止步，而且过了SCI这个槛，也还有很多艰巨的工作在前面等着。就拿中国已经进入SCI的期刊来说，又有多少能在各自的领域占到重要的一席之地？目前，我知道的只有CELL RESEARCH，也许是我孤陋寡闻。
我们说评价体制用期刊的SCI影响因子给研究人员打分，这肯定是不合理的。但从期刊的角度来说，如果一本期刊在SCI中占有重要的地位，直白地说就是SCI影响因子很高，评价体制也不会把国内的期刊排除在外。
看到国外期刊上发表的中文作者的论文越来越多，我为他们高兴，因为我们的研究水平提高了，也为自己的期刊悲哀，如果这些论文能发表到自己的期刊上有多好。
中国有很多行业在世界上排名非常落后，但无论多么落后的行业中都有一批人在为中国这个行业的发展默默努力着，希望有一天能赶上世界的脚步。对于事业发展中的错误、弊端，我们可以毫不留情地批评，但对于那些承受着压力努力前行的人也要毫不吝啬地鼓励与表扬。这样，我们的事业才有希望。中国足球虽然是从头烂起，但很多国人心中足球强国的梦想从来就没有真正地破灭。
