本指南对 2006 年发布的 Wiley 出版道德指南进行了更新修订。我们发布新版指南的目的仍然是通过总结全世界一流组织的最佳实践指南，为所有参与学术出版的人员提供支持，主要的服务对象包括：学协会、编辑、作者、图书馆员、学生、资助机构、企业和新闻记者。为了编写新版指南，我们吸收了来自不同地区、不同学科背景的Wiley内部和外部专家所撰写的内容，我们希望依据多学科视角进行编写，能为更多人提供有用的指南。不过，不同的学科具有不同的实践方法与传统，单一的指南不可能适用于所有学科。因此，当某一项内容仅适用于某一个或某一些学科时，我们会加以说明。
出版道德委员会(COPE)
Wiley为旗下所有期刊的编辑提供成为出版道德委员会 (Committee on Publication Ethics，简称COPE) 会员的资格。截至编写此指南时，COPE在全球共有8500多名会员，所有会员均可享受COPE提供的服务，包括实用工具、在线学习机会和研讨会等。很多编辑和出版商都认为COPE的工具是不可或缺的。我们在本指南的所有相关部分均列出了适用的特定COPE工具。经许可，我们在印刷版中全文转载了COPE的流程图与样函。 COPE出版了两份行为准则，一份针对出版商，一份针对编辑：
学术不端行为在《美国联邦关于学术不端行为的政策(US Federal Policy on Research Misconduct)》中的定义为：“学术不端行为是在申报、开展、评审研究项目，或者报告研究成果的过程中进行捏造、篡改或者剽窃的行为。”
编辑应该与出版商一起商讨有关规定，并决定如何处理疑似学术不端的行为：
•疑似学术不端行为应按照已确立的流程进行处理，如出版道德委员会(COPE)流程图中给出的流程。
•出版道德委员会(COPE)的样函 (需要登录)以及科学编辑理事会(Council of Science Editors) 的编辑样函或许会有用。
•处理速度应谨慎而适当。
•调查可能会导致撤稿、表达关注或者其他惩罚。接下来几部分将对这些问题进行讨论。
举报揭发
对于有明确详细证据支持的疑似学术不端行为的指控，无论是否为匿名举报，均应进行适当调查。更多关于编辑应如何回应举报人来信的信息，请参见出版道德委员会(COPE)的相关文件。
捏造、篡改与不恰当的图像处理
当研究数据需要以图像的形式进行收集时，对图像进行改动有可能产生误导性结果。因此，不恰当的图像处理属于期刊可确定的一种捏造或篡改的形式。
剽窃
美国科研诚信办公室(US Office of Research Integrity)在相关政策中对剽窃进行了讨论，其中包含对剽窃的解释：“科研诚信办公室认为剽窃包括盗用或滥用他人知识产权或大篇幅抄袭他人作品。剽窃不包括作者资格或信誉纠纷。”
重复与多次发表
报告撰写指南
•在健康科学研究领域，EQUATOR Network提供了有用的报告工具。
•在生命科学研究领域，Future of Research Communications and e-Scholarship(FORCE11)提供了有用的报告指南。针对动物实验的报告指南，编辑可以向作者推荐ARRIVE指南、 美国国家研究委员会(National Research Council)的实验动物资源研究所(Institute for Laboratory Animal Research)指南以及Hooijmans和同事起草的《黄金标准出版清单(Gold Standard Publication Checklist)》。
•Landis和同事们更为详细地讨论了报告动物研究的标准。
•更多生物科学领域的指南与标准可以上Minimum Information Guidelines from Diverse Bioscience Communities (MIBBI)网站以及Biosharing网站进行了解。
•牲畜的报告指南由REFLECT声明提供。
编辑标准与流程
作者资格标准
国际医学期刊编辑委员会(International Committee of Medical Journal Editors)提供了适用于医学及其它学科出版的作者与贡献者的定义。该委员会建议作者资格应基于以下四项标准：
1.为文章的设想或者设计做出了重大贡献，或者为文章中数据的获得、分析或解读做出了贡献；
2.起草文章或者批判性地修改文章的重要内容；
3.最终批准发表的版本；
4.同意对文章的所有部分负责，保证文章的准确性，并保证与科研诚信相关的问题都能得到妥善调查与解决。 所有被指定为作者的人员应符合以上四项作者资格标准，并且所有符合以上四项标准的人员都应被确定为作者。应向其他做出贡献的人员致谢。
同行评审
对于不同的同行评审模式的优点(如向作者透露审稿人的身份和/或向审稿人掩盖作者的身份)一直有相当多的争论与研究，比如由出版研究联盟(Publishing Research Consortium)和Sense About Science网站进行的研究。但是，没有明确的证据证明某种模式明显优于另一种。不同模式的优点与可行性在不同学科之间可能是不同的，编辑应选择最适合期刊的同行评审模式。出版道德委员会(COPE)制定了针对审稿人的道德指南，编辑和编委会可以参考这份指南。
更多有关同行评审的指南可以从多处获取，如Rockwell提供的指南和EuCheMS提供的指南，Hames编撰的图书 《学术期刊中的同行评审与稿件管理：实践指南(Peer Review and Manuscript Management in Scientific Journals: Guidelines for Good Practice)》也提供了有用的建议。
商业相关问题、增刊以及其它受资助的出版物
Wiley不允许销售团队参与同行评审和编辑决定过程，只有在编辑做出最终决定以后， 我们的销售团队才能使用编辑信息。编辑信息可以被期刊销售团队了解的程度，以及向他们披露信息的时间，要由期刊所有者和编辑协商确定。有关销售内容的决定，如位置 (文章中、文章附近、集中在期刊某部分或安排在线版面)和是否允许出售预先在线发表文章的预印本，也应由期刊所有者和编辑协商确定。期刊可以选择出版由第三方(如公司、学协会或者慈善机构)资助的增刊、特刊或者类似材料。期刊应始终让读者了解资助文章出版的机构名称，并做出任何有关利益冲突的声明。
除了决定资助哪种或哪期出版物，期刊不应允许资助机构有其它决定权。发表文章的选择与修订应由编辑(或合作编辑)决定。 期刊编辑可以选择使用“客座”或外部编辑来支持增刊、特刊或者类似材料的出版。在这种情况下，披露期刊政策并保证外部编辑执行该政策是期刊编辑的职责。对那些不符合期刊既定要求的受资助的增刊、特刊或类似材料，期刊应保留不予出版的权利。
如何刊登撤稿声明与表达关注的声明
由出版道德委员会(COPE)编写的有关撤稿的指南可以在网站上下载。类似于更正或者勘误，撤稿声明或者表达关注的声明的标题中应包括“撤稿(Retraction)”或“表达关注(Expression of Concern)”的字眼，并指出所讨论的是哪一篇文章。它应该被刊登在有页码的页面上(印刷版和电子版)，并且应该在期刊目录中列出。它应该引用原文，有可能的话应该链接到电子版文章原稿。它应该能使读者知晓和理解文章被撤销的原因，或者应该解释编辑对文章内容的关切所在。它应该采用便于检索和摘要服务可识别的形式，并与原文互链。最后，这部分内容应可以免费访问。
保护知识产权
