3.3  编辑质量要求

3.3.1  总体设计  有明确的期刊类型、办刊宗旨、编辑方针、报道范围和读者对象，年有计划，期有重点。

3.3.2  编排规范  实施文献工作有关国家标准、国际标准和法定计量单位，并参照执行卫生部颁布《中国医药卫生期刊编排规范》。

3.3.3  编辑加工  对稿件中文字和技术性问题，通过修改、润饰、标注和整理，达到内容准确、结构严谨、层次清楚、文理通顺、引文正确、图表安排合理、数学公式和反应式以及外文字母书写正确、规格统一、表达规范、发排前符合齐、清、定要求。科普文章要深入浅出、通俗易懂、图文并茂。

3.3.4  其他要求  载文密度适中，稿件采用率控制在50%以下，报道时差小于9个月，获奖论文率较高。

3.4  出版发行质量要求

3.4.1  版式设计  期刊版式应和谐醒目、图表规范、字形考究、体例统一、装饰适度、清新活跃。封面应极富感染力，做到美观庄重、内涵丰富、主题突出、构图新颖、简洁明快、印刷精良，著录项目符合国家标准。

3.4.2  印刷装订  期刊印刷要求字体清晰、线条规范，墨迹浓谈适宜，不浸不透，无压痕，无“重影”，版面清洁，照片反差强弱适度，层次分明。装订牢固平整，裁切整齐，无缺、损、倒、联、白页等。

3.4.3  出版发行  创造条件提高用纸质量，缩短出版周期，增刊载体种类，扩大发行量，按期发行。

3.5  综合管理质量要求

3.5.1  组织管理  编委会和编辑部健全、人员合格，办刊宗旨明确，制定有发展规划和年度计划，刊登有稿约或投稿须知，建立岗位职责、工作流程、审稿审读制度、反馈制度，注重编辑队伍建设，接受主管部门审查和监督并能进行自检自查。

3.5.2  两种效益  在注重社会效益的前提下，根据刊物的性质，努力提高经济效益。

3.5.3  获奖情况  指期刊、期刊编辑部或其工作人员获得省部级及以上奖励。

4  评估指标

4.1  政治质量评估标准

参评期刊如发现内容有违背党和国家方针、政策的问题，应取消其评比资格。

4.1.1 路线方针

Ⅰ级：全面贯彻执行；

Ⅱ级：有个别问题，但无不良影响；

Ⅲ级：有一般性问题，有一定不良影响。

4.1.2  政策法规

Ⅰ级：全面贯彻执行；

Ⅱ级：有个别问题，但无不良影响；

Ⅲ级：有一般性问题，有一定不良影响。

4.1.3  思想观点

Ⅰ级：全面符合要求；

Ⅱ级：有个别问题，但无不良影响；

Ⅲ级：有一般性问题，有一定不良影响。

4.1.4  道德规范

Ⅰ级：全面符合要求；

Ⅱ级：有个别问题，但无不良影响；

Ⅲ级：有一般性问题，有一定不良影响。

4.2  内容质量评估标准

4.2.1  综合类期刊、学术类期刊、技术类期刊(量化标准见表1)

4.2.1.1创新性(创新论文率)

是指符合本类期刊创新性要求的论文占每期发表的主体论文数量的比例，分为3级。

4.2.1.2  科学性

是指符合本类期刊科学性要求的论文占每期发表的主体论文数量的比例，分为3级。

4.2.1.3  导向性(超前论文率)

是指符合本类期刊导向性要求的论文占每期发表的主体论文数量的比例，分为3级。

4.2.1.4  实用性(实用价值论文率)

是指符合本类期刊实用性要求的论文占每期发表的主体论文数量的比例，分为3级。

4.2.1.5  进入本学科核心期刊情况

根据北京大学图书馆编辑的《中心核心期刊要目总览》所列核心期刊表，或科技部中国科技信息研究所统计源期刊（即中国科技核心期刊）分为进入并居前列、进入、未进入3个档次。