4.3 编辑质量评估标准
4.3.1 总体设计
Ⅰ级：完全符合设计要求；
Ⅱ级：基本符合设计要求；
Ⅲ级：不符合设计要求。
4.3.2 编排规范
Ⅰ级：完全符合标准化、规范化要求；
Ⅱ级：基本符合标准化、规范化要求，但执行有关标准有疏漏(一期中有1～3项错误或缺项)；
Ⅲ级：未能达到该项技术要求(一期中有4项及以上错误残缺项)。
4.3.3 编辑加工
Ⅰ级：完全符合编辑加工技术要求；
Ⅱ级：基本符合要求，但个别项有疏漏(一期中有1～6处
)；
Ⅲ级：达不到该项技术要求，缺漏项较多(一期中有7处以上)。
4.3.4 其他项目
4.3.4.1 可读性
Ⅰ级：文理通顺，文字精炼，无语法错误，逻辑性强，标点使用正确，文章可读性好；
Ⅱ级：个别文章不够简练，表意准确性较差，标点使用有误；
Ⅲ级：有些文章文字逻辑性较差，语句不够简洁，表意准确性较差，标点使用错误较多。
4.3.4.2 报道时差(以学术性期刊为例，其他类型期刊参照量化表进行调整。量化表列出的月数是指半月刊，不同刊期可按比例顺延)
Ⅰ级：半月刊＜5个月；月刊＜6个月；双月刊＜7个月；季刊＜8个月；
Ⅱ级：半月刊5～7个月；月刊6～8个月；双月刊7～9个月；季刊8～10个月；
Ⅲ级：半月刊＞7个月；月刊＞8个月；双月刊＞9个月；季刊＞10个月。
4.3.4.3 载文密度(只计算正文篇数及印张)(量化指标见表1)
载文密度(TD)＝年刊用正文篇数/用正文的总印张数
4.3.4.4 自投稿采用率
自投稿采用率指在1年范围内自由投稿中刊用的比例，分3级。
4.3.4.5 获奖论文率
获奖论文率是指在指定时段，发表论文每年获省、部级及以上学术机构组织的论文评比获奖论文数，分为3级。
4.4 出版发行质量评估标准
4.4.1 排版技术
Ⅰ级：完全符合排版技术要求，版式设计好，有特色；
Ⅱ级：基本符合排版技术要求，但个别项有欠缺，栏目多或杂，无明显特色；
Ⅲ级：未达到排版技术要求。
4.4.2 编校错误率
Ⅰ级：错误率＜0.02%；
Ⅱ级：错误率0.02%～0.03%；
Ⅲ级：错误率＞0.03%。
4.4.3 印刷装订用纸
Ⅰ级：完全符合该项技术要求，整体质量完美；
Ⅱ级：一般能符合该项要求，但有不足之处；
Ⅲ级：未达到该项要求，整体质量较差。
4.4.4 出版及时性
Ⅰ级：提前或准期；
Ⅱ级：延期≤10天；
Ⅲ级：延期＞10天。
4.4.5 发行增长率
Ⅰ级：年发行量增长＞5%；
Ⅱ级：年发行量增长在±5%；
Ⅲ级：年发行量增长＞-5%。
4.4.6 出版载体见表1。
4.5 综合管理质量估价标准
4.5.1 管理
Ⅰ级：完全符合管理条件要求；
Ⅱ级：基本符合管理条件要求，但个别项要求做的不完善；
Ⅲ级：未达到管理条件要求。
4.5.2 效益
Ⅰ级：完全满足效益条件要求；
Ⅱ级：基本满足效益条件要求，既有社会效益又有一定的经济效益；
Ⅲ级：一般满足效益条件要求，而经济效益不显著。
4.5.3 奖励
Ⅰ级：期刊、编辑部及其工作人员获国家级奖励；
Ⅱ级：期刊、编辑部及其工作人员获省、部级奖励；
Ⅲ级：期刊、编辑部及其工作人员未获省、部级奖励。
表1 中国医药卫生期刊质量评估量化标准
|
序号
|
项目
|
等级
|
综合类
|
学术类
|
技术类
|
|
1
|
创新性
（创新论文率）
|
Ⅰ
|
30%～
|
40%～
|
30%～
|
|
Ⅱ
|
10%～
|
30%～
|
20%～
|
|
Ⅲ
|
＜10%
|
＜30%
|
＜20%
|
|
2
|
科学性
|
Ⅰ
|
30%～
|
50%～
|
30%～
|
|
Ⅱ
|
10%～
|
30%～
|
20%～
|
|
Ⅲ
|
＜10%
|
＜30%
|
＜20%
|
|
3
|
导向性
（超前论文率）
|
Ⅰ
|
70%～
|
50%～
|
30%～
|
|
Ⅱ
|
50%～
|
30%～
|
20%～
|
|
Ⅲ
|
＜50%
|
＜30%
|
＜20%
|
|
4
|
实用性
（实用价值
论文率）
|
Ⅰ
|
50%～
|
40%～
|
70%～
|
|
Ⅱ
|
30%～
|
20%～
|
50%～
|
|
Ⅲ
|
＜30%
|
＜20%
|
＜50%
|
|
5
|
进入核心
期刊情况
|
Ⅰ
|
本专业排名前1/2
|
本专业排名前1/3
|
本专业排名前1/2
|
|
Ⅱ
|
本专业排名后1/2
|
本专业排名后2/3
|
本专业排名后1/2
|
|
Ⅲ
|
未进入
|
未进入
|
未进入
|
|
6
|
被引频次
（200名排名表）
|
Ⅰ
|
前100名
|
前67名以内
|
前100名
|
|
Ⅱ
|
101～200名
|
68～200名
|
101～200名
|
|
Ⅲ
|
未进入
|
未进入
|
未进入
|
|
7
|
获奖论文数
|
Ⅰ
|
6篇～
|
20篇～
|
10篇～
|
|
Ⅱ
|
3篇～
|
10篇～
|
5篇～
|
|
Ⅲ
|
＜3篇
|
＜10篇
|
＜5篇
|
|
8
|
基金资助项目
论文率
|
Ⅰ
|
5%～
|
30%～
|
10%～
|
|
Ⅱ
|
1%～
|
10%～
|
5%～
|
|
Ⅲ
|
＜1%
|
＜10%
|
＜5%
|
|
9
|
收录数据库和
文摘期刊情况
|
Ⅰ
|
6种～
|
6种～
|
6种～
|
|
Ⅱ
|
2种～
|
2种～
|
2种～
|
|
Ⅲ
|
＜2种
|
＜2种
|
＜2种
|
|
10
|
影响因子
|
Ⅰ
|
0.30～
|
0.75～
|
0.45～
|
|
Ⅱ
|
0.20～
|
0.50～
|
0.30～
|
|
Ⅲ
|
0.10～
|
0.25～
|
0.15～
|
|
Ⅳ
|
0.01～
|
0.01～
|
0.01～
|
|
Ⅴ
|
＜0.01
|
＜0.01
|
＜0.01
|
|
11
|
即年指标
|
Ⅰ
|
0.030～
|
0.075～
|
0.045～
|
|
Ⅱ
|
0.021～
|
0.051～
|
0.030～
|
|
Ⅲ
|
0.011～
|
0.026～
|
0.015～
|
|
Ⅳ
|
0.001～
|
0.001～
|
0.001～
|
|
Ⅴ
|
＜0.001
|
＜0.001
|
＜0.001
|
|
12
|
被引半衰期
|
Ⅰ
|
3.0～
|
7.5～
|
4.5～
|
|
Ⅱ
|
2.0～
|
5.0～
|
3.0～
|
|
Ⅲ
|
1.0～
|
2.5～
|
1.5～
|
|
Ⅳ
|
0.1～
|
0.1～
|
0.1～
|
|
Ⅴ
|
＜0.1
|
＜0.1
|
＜0.1
|
|
13
|
引文新颖度
|
Ⅰ
|
15%～
|
30%～
|
22.5%～
|
|
Ⅱ
|
10%～
|
20%～
|
15%～
|
|
Ⅲ
|
5%～
|
10%～
|
7.5%～
|
|
Ⅳ
|
1%～
|
1%～
|
1%～
|
|
Ⅴ
|
＜1%
|
＜1%
|
＜1%
|
|
14
|
编排规范
|
Ⅰ
|
完全符合
|
完全符合
|
完全符合
|
|
Ⅱ
|
基本符合，每期疏漏1～3项
|
基本符合，每期疏漏1～3项
|
基本符合，每期疏漏1～3项
|
|
Ⅲ
|
未达标，每期疏漏4项以上
|
未达标，每期疏漏4项以上
|
未达标，每期疏漏4项以上
|
|
15
|
编辑加工
|
Ⅰ
|
完全符合
|
完全符合
|
完全符合
|
|
Ⅱ
|
基本符合，每期疏漏1～6项
|
基本符合，每期疏漏1～6项
|
基本符合，每期疏漏1～6项
|
|
Ⅲ
|
未达标，每期疏漏7项以上
|
未达标，每期疏漏7项以上
|
未达标，每期疏漏7项以上
|
|
16
|
载文密度
|
Ⅰ
|
＞7篇
|
＞5篇
|
＞9篇
|
|
Ⅱ
|
4～7篇
|
3～5篇
|
6～9篇
|
|
Ⅲ
|
＜4篇
|
＜3篇
|
＜6篇
|
|
17
|
报道时差
（以半月刊为准）
|
Ⅰ
|
＜5个月
|
＜6个月
|
＜7个月
|
|
Ⅱ
|
5～7个月
|
6～8个月
|
7～9个月
|
|
Ⅲ
|
＞7个月
|
＞8个月
|
＞9个月
|
|
18
|
自投稿采用率
|
Ⅰ
|
＜30%
|
＜30%
|
＜30%
|
|
Ⅱ
|
30%～
|
30%～
|
30%～
|
|
Ⅲ
|
60%～
|
60%～
|
60%～
|
|
19
|
编校错误率
|
Ⅰ
|
＜0.2‰
|
＜0.2‰
|
＜0.2‰
|
|
Ⅱ
|
0.2‰～
|
0.2‰～
|
0.2‰～
|
|
Ⅲ
|
0.3‰～
|
0.3‰～
|
0.3‰～
|
|
20
|
重点号率
|
Ⅰ
|
20%～
|
60%～
|
40%～
|
|
Ⅱ
|
5%～
|
20%～
|
10%～
|
|
Ⅲ
|
＜5%
|
＜20%
|
＜10%
|
|
21
|
出版及时性
|
Ⅰ
|
提前或准期
|
提前或准期
|
提前或准期
|
|
Ⅱ
|
延期≤10天
|
延期≤10天
|
延期≤10天
|
|
Ⅲ
|
延期＞10天
|
延期＞10天
|
延期＞10天
|
|
22
|
发行增长率
|
Ⅰ
|
＞5%
|
＞5%
|
＞5%
|
|
Ⅱ
|
±5%
|
±5%
|
±5%
|
|
Ⅲ
|
＞-5%
|
＞-5%
|
＞-5%
|
|
23
|
出版载体
|
Ⅰ
|
3种及以上
|
3种及以上
|
3种及以上
|
|
Ⅱ
|
2种
|
2种
|
2种
|
|
Ⅲ
|
1种
|
1种
|
1种
|
注：检索类、科普类期刊的质量评估量化标准分别见正文4.2.2和4.2.3。
