投稿对于刚刚接触科研的研究生来说是一门必修课。他们或多或少都有过投稿经历，在投稿过程中学会了如何选择期刊，如何和审稿人以及期刊编辑进行交流。但投稿是一痛并快乐的漫长过程。之所以说是快乐的，因为投稿意味着自己的工作以初步完成，再这之前的无数个夜以继日的付出终于得到了回报。但投稿又是痛苦的，因为这期间漫长的等待和对文章命运的不可知性，着实让人纠心，同时还得时时刻刻忍受着稿件状态变化的那种紧张中夹杂着些许期待的心情。
用我今年的两次投稿经历来说明国内两大学学报之间的天壤之别。现通过以下几个方面来说明：
1.层次相同。两个大学学报都是国内某985高校的学报，都是EI源刊，对第一作者都有要求，如果是学生必须都是博士研究生，而且都有基金的要求。唯一不同的就是A学报在北方，B学报在南方。
2.投稿须知不同。A学报的投稿须知简洁、明了。B学报虽然也是简洁、明了、通俗易懂；但有个缺陷就是没有注明页数的限制。到稿件提交后，才告知有页数限制。因为没有事先告知，浪费了将近一个多月的时间。我2013年4月18日投稿，20日告知退修，要求将稿件压缩至6页。21号将修改的稿件重新提交，直到5月13号才通知交审稿费。
3.审稿人数不同。A学报3个审稿人；B学报2个审稿人。
4.审稿费不同。A学报100元，B学报150元。
5.服务态度不同。A学报的编辑总会在第一时间，解决作者的疑问，而且态度极其友善。B学报编辑对邮件置之不理。
6.审稿周期不同。A学报从5月16日投稿，7月15日返回审稿意见，外审只用两个月时间。B学报4月18日投稿，5月13日通知交审稿费，5月16日收到审稿费，6月4号才送外审。一直到10月18号才返回一个专家的审稿意见，期间编辑找了很多专家，但专家都不接受审稿。
7.审稿意见不同。A学报的审稿人给的审稿意见，专业对文章的改进有很大帮助，能够触及到文章的实质。B学报审稿人给的审稿意见不专业，之所以说不专业，因为同样的审稿意见，也可以适用于其它文章，没有触及到文章的本质。其中的某条审稿意见让人觉着这个审稿人对自己的研究方向不熟悉。
8.命运不同。A学报的稿件退修后，很快就录用。B学报稿件理所当然被拒。