一日，帮老师查询某一研究领域近几年获得国家资助情况，包括国家自然科学基金、863、973、国家科技支撑计划等。很多部门官网的检索系统实在不给力，明明里面有的项目，用关键词楞是搜不出来。于是想了个招，直接找论文！拿基金发论文，这是义务，找出这一领域近几年的相关论文，自然就能看到国家对这一领域的资助情况了。这招很灵，通过论文很容易就找出了几个相关的国家资助项目。但是论文中只能看到项目类别和项目号，看不到项目名称和项目内容。于是，我又用项目号到相应的部门官网查找详细的信息。这回管用多了，一查一个准，但是问题又来，很多项目支持研究的对象与论文中研究的对象对不上号！再仔细核查，获资助人及其单位都对的上，就是和论文对不上！这是为什么呢？首先大家想到的肯定是部分受资助人为了完成基金任务，拿这些不相关的论文来充数，但事情似乎没这么简单。
同学前些天投了文章到国内某EI期刊，几日后接到该期刊编辑部的电话，那头问“你们的论文有基金支持吗？我们的稿量挺大的，如果没有就。。。”。最后一句话没说出来，但是除非是傻子才不明白“没有基金支持，你的文章我们就不送外审了，直接拒了”。这年头，银行追着富人跑，我们有些学术期刊也不喜欢“穷人”啊！
细想这事还挺有意思，作者如果有基金支持，一定会在文中标明，除非是忘了，这种概率极小。没标，基本断定是没有，那编辑部为什么要打这个电话呢？是不是在暗示作者作假，将一些不相关的基金项目挂上装点门面？这样一来，第一个故事就更好解释了。有些作者为了使论文更容易通过编辑部这一关顺利送到审稿人手中，标注了不相关的基金项目，而且这种行为很可能是在编辑部的暗示下做出的。
在文中对为此项研究提供基金支持的机构或个人表示感谢，原本是基于学术和道德规范的要求，现在却成为了某些期刊“预审”论文的一种手段。这其中似乎暗藏了这样一个逻辑：发我这的文章是受国家牛逼项目支持的，所以这文章很牛逼，所以我们杂志也牛逼！何其牛逼的逻辑！而且他们真正关心的并不是你是否真的受到了国家基金的支持，而是你有没有“能力”标上基金号，也就是说只要看上去很美就行。对于各种小中大牛们，标个基金号完全不是回事，但是对于很多青椒而言，怕是只有泪两行了。手边正好有几本国内的中文EI期刊，翻阅后发现基金支持率100%，很好看嘛，也很残忍！
对于科研人员而言，获得了国家基金的支持当然是好事，这样为研究的顺利推行提供了物质保障。但是没有基金支持，勒紧裤腰带，研究还得搞不是。做出成果来了，想在国内找个好点的杂志发表，人家不仅不为你自带干粮做科研的精神所感动，反而嫌弃你没获得国家基金支持而直接把你的文章拒掉，这是何其荒唐而又残忍的事情呢？当然人家也不直接把门关死，而是暗示你去找其中的门道，赤裸裸地逼良为娼嘛。如果你连为“娼”的能力也没有，那就对不起了！
关于标注基金还有一个有意思的地方，在中外期刊中，基金的标注位置和形式有明显的不同。在国外期刊中，基金一般标注在论文末尾的“致谢”部分出现；在中文期刊中（国内的英语期刊是与国外接轨的），基金通常标注在文章首页页脚部分，而且就是一行字“基金项目：某某资助项目（项目号）”。这种首页标金的做法是不是也有凸显“牛逼逻辑”的嫌疑呢？
在前一篇博文中，介绍了文献引用中存在的不当引用牛刊论文及新发表论文的“贴金”现象。不当标注基金项目更是一种贴金行为，而且贴的是真金白银。还是那句话，审论文应该回到论文本身，否则就容易金光闪闪，亮瞎狗眼！
