（1） 专业润色公司润色（提交待润色稿件时请注明：***报） 提交修改稿时须同时提供摘要润色证明材料（1.润色公司出具的润色证明书；2.保留润色过程的润色过程稿）。（2） 相关领域发表过多篇SCI文章的专家进行语言润色，提交修改稿时须同时提润色证明材料（专家润色过程稿，润色专家简介，润色专家发表的多篇英文文章列表，与润色专家来往的Email或润色专家签字的润色过程稿）。    

    在一个连中文摘要都漏洞百出的期刊，怎么还好意思要求英文摘要呢？英文摘要通顺即可，为什么非要润色公司出具润色证明？这是不是有什么不可告人的商业机密呢？(推测的。如果有人能站出来澄清事实，我即会删除并道歉)大家都知道，对本土作者来说，要想满足条件2，的确是一件不容易的事。在条件2有难度的情况下，有些作者只能委曲求全，通过条件1，来间接满足条件2。

 

    中文期刊，针对的对象应该是以中文为主的国家或地区。但不知从何时起，搞出来这么一个不伦不类的怪胎！为什么不在稿件质量上下功夫，且偏要在不痛不痒的地方大动干戈呢？

 

    我以前写过一篇《发表英文文章也是被逼无奈》的博文，文中对这一点没有提到，算是补充吧。撇开其它让人讨厌的条条框框不说，这这个英文摘要的要求，让人如嚼了苍蝇，恶心至极！一个连中文都写不好的时代，对英文写作的要求简直到了荒唐可笑的地步！

 

    如果我以后投稿这样的期刊，并遭遇如此滑稽要求的话，我一定会郑重说明：对不起，英文摘要就是我写的。如果因为此被拒，那好吧，我写SCI吧。说实话，我也写过几篇英文文章，只要不是太离谱，一般也没有什么特别要求。只要观点内容好，说不定那个副主编都会免费替你修改英文的。

 

    中文期刊重表面工作，英文期刊重实质内容。 也许，这就是中文期刊和英文期刊的最大差距，亦是中文期刊令人嗤之以鼻的缘由之一！

 

    中文期刊，先提高中文文章质量再说吧！好自为之吧。顺便，也送这样的期刊一句话：自作孽不可为。自取灭亡的哪天别忘了我曾经提醒过你！

 

    当然，你有本事的话，你可以升级为SCI。如此一来，你我他不是都方便了吗？为了被某些数据库检索，弄个英文摘要本来无可厚非，但小题大做起来的话，那就有点本末倒置了！全世界所有科研人员对英文的影响，恐怕没有我国科研人员对中文的影响重大吧！

 

     眼光要放长远点，除非我国的科技事业止步不前！我对中文期刊还是充满期望的，只要你愿意为此做好准备，而且敢为天下先。不久的将来，一定会有中文期刊的CNS，不是吗？