周 健

 

读过科学网上关于恽戈论文署名的一些博文及评论，多种观点和意见都有表述，仁者见仁智者见智，无可厚非。个人以为，此事涉及到一般规则，因此还有些问题值得思考。

 

 

 

一个社会，应该遵循一个基本的规则，那就是公平与正义。所有的法规、章程、制度都不应该与这一基本的规则相背。当然，无论在那种社会现实环境下，公平与正义也无法保障所有的人都能得到最高的利益，或者说满足某个（或某些）人的所有欲求。也正因如此，伦理学中才有“两害相权取其轻”，这也体现的是公平与正义的精神。接下来，谈谈论文署名的几个问题。

 

第一，论文署名的第一个问题，应该是哪些人有权在论文中署名？公认的是提出Idea、参与研究的人员，可以署名。然而，到具体操作时往往会有复杂情形，难以取舍。比如，某个研究组认为自己这个组的所有人员的论文（尤其是外语论文）撰写能力欠佳，就寻找一个论文撰写能力强的其他科学家（类似于现在这些科学论文撰写服务公司）来撰写论文，那么这个科学家是否应该在论文中署名？针对这样的情况，个人以为，该论文写作人员不是参与实际研究工作的人员，应该不在论文中署名为妥。

 

第二，论文署名的第二个问题是作者排序的问题，对此约定成俗的是：谁的贡献大谁就排名在前。不过，论文作者排名还有个第一作者和通信作者的问题，好在科学研究领域已经有了一些相应的共识。实际排序时，也只能根据所有参与的研究人员在项目负责人的领导下，协商确定。在协商中，也应该遵循公平正义的规则。尽管对研究人员对研究项目的贡献进行绝对准确的计量计算，有时候可能是很难的，不过遵循公平正义的原则进行协商是必须的。尤其要注意项目负责人（大牛们）、官员们、学霸们对论文作者排序的不良影响，甚至出现违规行为。

 

第三，研究项目负责人可以将论文作者（无论作者排序如何）赠送给未参与研究的人员吗？答案显示是否定的。理由如次：（1）项目负责人作为科学家或者说研究人员，缺乏起码的实事求是的科学精神，将论文作者作为礼物赠送他人，这是违反公平正义规则的行为，应予反对。（2）对于受赠者来说，他因为未参与研究工作而获得研究成果，将会对别的科学家或研究人员（可能是同行的，或者是同单位，或者是同系统的）的业绩评定带来危害。（3）因为一个不存在的研究成果，受赠者也可能获得不该获得的收益。这对社会来说，是完全没有了正义。

 

                          二0一四年五月二十六日