预测结果：（1）《中文核心期刊要目总览 2014版》出版日期为2014年12月（实际公开发行时间未知），也就是正式公开时间预计为2015年年初。（2）出版社为北京大学出版社。（3）2014版评价指标体系构成与2008版、2011版相同（即被索量、被引量、他引量、被摘率、影响因子、获奖或被重要检索工具收录、基金论文比、Web下载量）。如果存在出入，需要进一步关注北京大学图书馆网站（http://lib.pku.edu.cn/）发布的信息加以核实。一方面因为《中文核心期刊要目总览》是由北京大学图书馆牵头的研究项目；另一方面因为2011版存在诸多“山寨版”及盗版。    

 

   预测依据：

 

  （1） 中文核心期刊要目总览（2011年版）研究报告摘录

 

http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-557594.html

 

  《总览》将采用文献计量学方法筛选出的学科核心期刊定义为：刊载某学科（或专业）论文较多，能够反映该学科最新成果和前沿动态，使用率（包括被引率、文摘率、流通率等）较高，学术影响力较大，受到该学科（或专业）读者重视的期刊。

 

   北京大学图书馆将《总览》的研制周期由4年缩短为3年，希望能在一定程度上舒缓核心期刊表时间滞后的问题。2011版较2008版更新率为9.3%。

 

   《总览》各版评价指标体系构成情况：1992 载文量、文摘量、被引量；1996 被索量、被摘量、被引量、载文量、被摘率、影响因子；2000 被索量、被摘量、被引量、载文量、被摘率、影响因子；2004 被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影响因子、获奖或被重要检索工具收录；2008 被索量、被引量、他引量、被摘率、影响因子、获奖或被重要检索工具收录、基金论文比、Web下载量；2011 被索量、被引量、他引量、被摘率、影响因子、获奖或被重要检索工具收录、基金论文比、Web下载量（注：各学科权重稍有不同。G25图书馆事业、信息事业类分别为0.03、0.08、0.15、0.25、0.10、0.30、0.05、0.03、0.01）。

 

 （2） 以前各版出版时间及出版社

 

1992版出版日期：1992.9 北京大学出版社

 

1996版出版日期：1996.8 北京大学出版社

 

2000版出版日期: 2000.6 北京大学出版社

 

2004版出版日期：2004.6 北京大学出版社

 

2008版出版日期：2008.12 北京大学出版社

 

2011版出版日期：2011.12 北京大学出版社（实际公开发行时间为2012年4月）

 

延伸阅读：

 

1 《中文核心期刊要目总览》（2011年版）相关问题说明

 

http://lib.pku.edu.cn/portal/bggk/dtjj/qikanyaomu

 

   《中文核心期刊要目总览》是由北京大学图书馆及北京十几所高校图书馆众多期刊工作者及相关单位专家参加的研究项目，项目研究成果以印刷型图书形式出版，此前已有北京大学出版社出了五版：第一版（1992年）、第二版（1996年）、第三版（2000年版）、第四版（2004年版）、第五版（2008年版）。第六版（2011年版）于2011年12月由北京大学出版社出版，目前已经印制完成。该成果从未在网上发布，目前网上流行的各种版本的《中文核心期刊要目总览》都不是本项目组发布的。

 

    关于“有效期”问题。《中文核心期刊要目总览》只是一个科研课题成果，根据期刊的动态发展变化特点定期更新，主要目的是为图书情报部门期刊采购、典藏、导读等工作提供参考，不是学术评价标准，也不具备任何法律和行政效力，不存在“有效期”的说法，如何使用，由使用单位自行决定。在确定所谓“有效期”的问题上，考虑到本书出版与印制时间及作者投稿到期刊出版之间的时间差等问题，建议使用单位不要采取以《总览》出版年月为界一刀切的做法。

 

2 《中文核心期刊要目总览》2011年版征订启事.http://hxqk.lib.pku.edu.cn/

 

《中文核心期刊要目总览》已于1992、1996、2000、2004、2008年出版过五版，主要是为图书情报部门对中文学术期刊的评估与订购、为读者导读提供参考依据。

 

 

 

其它资料：

根据各版的研究报告：

2011版数据统计年限为2006-2008年，统计源数据库69种。

2008版数据统计年限为2003-2005年，统计源数据库81种。

2004版数据统计年限不详，统计源数据库52种。

2000版数据统计年限1995-1997，统计源为“国内出版的中文现刊作为研究对象（港、澳、台期刊暂不计入）”，参照一定的筛选方法。

图谋的一点建议：

2011年版学科评审专家共76页、2008年版学科评审专家共52页、2004年学科评审专家共22页，这3年均放在目次（目录）前。2000年版“学科鉴定专家名单”1页，放在目次（目录）后。因为《中文核心期刊要目总览》于课题组是一份研究报告，但作为图书出版之后，是一种工具书，随着“学科评审专家”篇幅愈来愈长，严重影响利用。建议是将“学科评审专家”作为附录放在书后。