从事法学学术期刊的编辑工作已有若干年，从我所了解的法学学术期刊来看，随着法学学科研究的深入发展和精细化，法学期刊的编辑越来越走向学术化、专业化和专职化。这种情况在目前21种CSSCI法学核心期刊中占据一大半，而一些目前虽然没有进入CSSCI的法学学术期刊，也基本上按照这种模式搭建了各自的编辑队伍。

　　作为一名学术化、专业化和专职化的编辑，在履行职责时必须处理好以下几个关系。

 

　　第一，编辑与期刊的关系。编辑与期刊是“一荣俱荣，一损俱损”的关系。学术期刊在业界的良好声誉及在学术圈内的良好评价是一种无形资产，是前辈们智慧和辛劳的结晶，后人一定要懂得珍惜和继承。首先要继承刊物的风格，同时还要不断创新，进而推动并引导本学科的研究进一步拓展、深入。比如《法律科学》长期以来所形成的风格是质朴无华、凝重厚实，以探索中国社会主义法制现代化理论为宗旨，努力反映法学研究的新成果，并以发表长篇法学学术理论文章为主。其次要坚守编辑职业道德。作为学术期刊的编辑一定要保持独立人格和清醒的头脑，不能因小失大，使自己的人格及刊物的声誉受到负面影响。专业学术编辑要能够在各种利益面前保持清醒，摆正自己的位置，认真遴选出优质稿件。这样既会得到作者的尊重，也会在无形中提升期刊的影响力；反之，则是一损俱损，得不偿失。

 

　　第二，编辑与投稿者的关系。核心期刊往往稿源众多、版面有限，很多文章在初选过程中就会被淘汰掉。如何使被淘汰的作者能够信服其文章的确不适合在刊物发表，就需要编辑认真和恰当地回复了。一些初投稿很多时候并没有事先了解其投稿期刊的特征、风格及学术规范，这种无的放矢的做法当然不妥，所以在回复时，需要提醒其关注刊物风格，有针对性地进行投稿；对一些论文总体感觉不甚满意的投稿者，要向其阐述为何不予采用的具体理由；如果论文风格及论证的问题适合其他刊物，则建议作者另投他刊。很多时候，一些投稿者的论文没有被采用，经常抱怨一些非学术的因素在起作用，其实这是对严肃学术刊物缺乏信任的缘故。相信绝大多数期刊都是秉承“文以质取”的根本原则的，所以投稿者的身份等很多时候都不是参考因素，比如本刊还曾发表过本科生撰写的学术论文。

 

　　第三，编辑与读者的关系。论文经过编辑辛勤加工后刊发出来，反响有好有坏，也有求真者来函进行商榷、质询。对于这些不同的声音和评价，编辑应该客观、冷静地对待。一些投稿者经常会抱怨其投给某个核心期刊的论文没有发表却在另一个甚至更高“级别”的核心刊物发表了，这种情形对于学术期刊编辑来说太常见了。因为各个学术期刊的编辑及其所聘请的匿名专家的眼光和学术观点会存在很大不同，因此，对一篇文章的看法自然而然就存在很大分野，所以对于此类问题，编辑、投稿者以及读者都不必介怀。

 

　　第四，编辑与匿名审稿专家的关系。经过编辑初审筛选后的稿件，通常会请匿名专家进行外审。《法律科学》的做法是，一篇文章一般需要聘请两位外审专家，当两位专家意见不一致时，就再请另外的专家来审查，而编辑也应该综合专家意见和自己的判断确定取舍。

 

　　总而言之，作为学术期刊编辑，除了需要具备良好的编辑技能、独特的学术眼光及甘于寂寞、为他人作嫁衣的敬业精神之外，还应该妥善地处理好以上一些关系，真正将所办刊物打造成一个编者、投稿者及读者关系和谐，不断推动学术研究向前发展的学术平台。

 

　　（作者单位：西北政法大学法律科学信息研究所、《法律科学》编辑部）