关于再出版或再发表问题，一直被问及，现将回答同行信件分享！欢迎交流讨论。

赵老师好！

我是江****，有个问题向咨询您。作者本人的论文前期已收录到了会议论文集中，该论文集已被中国知网收录，那么期刊是否还可以刊载发表呢？如果可刊用，是否有文字重复率的标准？如果不刊用又怎样向作者解释？劳驾本家——权威老师给个指点，谢谢!

【回信】

目前，对于网络出版还没有得到重视或者说完全认可，没有确立起新的网络环境下的出版概念，往往还是沿用传统的出版概念。所以，这种没有书号的论文集，作者一般不认为是出版，因此而重复发表“自我也不认为是学术不端”。但是，从理论上来讲，发表就是“公布于众”，出版就是具有出版权的机构的公布于众的行为。发表，更广泛一些，应该包括任何“公布于众”的行为，包括自媒体发布。

中国知网是具有网络出版权的数字出版机构，没有书号的论文集，按传统的认识，这只是内部（会议）交流，不作为公开发布来对待。尽管是理论上不一定站得住脚，但学术界的传统伦理一般是这样认识的，并得到大家的认可，那么也就无可厚非，可以理解。但是，通过具有网络出版权的机构“再次公布”，这就是一个新的问题了，而不应该以“会议论文集是否有书号来判断”。我认为：理所当然是不能再次发表的。否则，一是作者有重复发表的嫌疑，二是期刊有侵犯网络出版机构的出版权和网络传播权的嫌疑。

在目前的混乱时期，对新媒体出版认识还没有被大多数人接受，多数人发表论文的目的不是扩大学术影响，而是为了毕业答辩或评定职称的眼前利益，并不顾及长远的个人学术影响，为了获得最大现实利益而往往是以最低“伦理标准”来要求自己。作者这样做可以理解的话，出版者是否发表这样的具有潜在风险的论文，那么就需要出版者自己来判断和决定。这个也就是一个风险评估的问题——一般品牌期刊和稿源不足的一般期刊的决定往往是不同的。

至于，出版单位如果决定发表，如何掌握论文复制比的问题，这就是两个问题了：一是，如果不认同网络出版是出版，那么就没有复制比的限制；二是，如果认同网络出就是出版，但又不想侵权，那么如果内容有2/3以上的更新，则符合现有的伦理规范。

这个问题，实质上还是“网络出版”惹的事。如同“博硕论文再发表”的性质一样。如何认识和规避网络出版环境下的“学术不端”？有兴趣可以参阅我发表的另外两篇文章：张丛，赵大良，张小强. 学位论文再发表的版权与伦理冲突.西北大学学报:社会科学版，2012（6）；张小强; 赵大良.学位论文再次发表的版权与学术不端问题分析.编辑学报,2011(5)。