前些天，华科本科生发表论文，登上了媒体，我也参与了讨论。在《为什么研究生质量持续降低，论文档次却持续增加？》后面，俞磊老师给予评论：“呵呵，要论本科生发文章，我课题组也有，我的一个本科生，做了10个月毕业论文，发了篇J. Org. Chem. 很多研究生3年也取得不了这个成果。但我并不觉得这个学生就强大，他不过是听话而已，完全按照我的指导去做。另外还很勤奋。所以文章的归属，还是要看通讯作者。”我认为，他这里所指的通讯作者应该是研究生（本科生）的导师。

理论上讲，发表学术论文，主要是看论文中的内容，而不是看论文的作者。比如，很多学术期刊在审稿过程中，都将作者、工作单位信息去掉。以求审稿人只看论文的学术水平，而不被作者的“知名度”所影响。然而，现实生活中，这样的学术期刊少之又少，大部分学术期刊都是连带作者进行评审的。而且很多期刊在评审的时候，都要求评审人去查看作者的以前发表的相关学术论文。一方面，明确作者信息的正确性（防止钓鱼论文），另一方面，也要查看作者的发表记录，是否有好的发表记录。无疑，这个时候，论文中作者的知名度会对评审人造成一定的心里影响。另外，值得说明的是，越好的期刊，似乎越看重作者的知名度。

1）某朋友在PNAS发表了多篇学术论文，然而，其中有一篇与他的合作导师身份有明确的关系。他们写了一篇论文，其合作导师认为可以考虑投稿给PNAS，于是兴致勃勃地投稿了。没有多久，收到第一次评审建议，所有的审稿人都认为论文不应该发表在PNAS。然而，他老板不服气，按照评审建议进行了修改，再次投稿给PNAS。又是几个月，得到的结果，还是据稿。老板相当不服气，再次修改，再次投稿给PNAS。同时，该老板直接给PNAS主编打电话，告知这篇论文应该在PNAS发表。美国的院士的影响力虽然小，但是，在PNAS中的影响力还是很大的，在电话后，论文被录用了。

2）某朋友给国内某重点期刊投稿，是一个中文EI期刊。结果投稿没有两个礼拜，他接到了期刊主编的电话，询问这篇论文是否所有作者都查看了论文。特别提到该朋友的导师，是否认真查看了本论文。他回答导师确实帮助修改了论文，而且，导师认为应该发表在较好的期刊。也因此，过了一个礼拜，他收到了该期刊的录用通知。至于原因，因为，他的导师是该期刊的编委。

3）2012年，我们召开了AMPT国际会议，其中有一部分论文发表在Thin Solid Films。这个期刊应该是薄膜材料里面最好的几个期刊之一。通常情况下，这个期刊根本就不发表会议的论文，然而，在我们提出期望之后，期刊主编让我们提供会议邀请的几个特邀报告的名字，都是世界级学者，也因此，期刊同意为会议发表部分高水平论文。

……

无疑，现在学术论文的主要工作，都是一线研究人员以及研究生做出来的。然而，事实就是，论文发表的档次越高，导师的影响力越大。想比较而言，导师具有更高的视野，他更知道研究结果的重要意义。也因此，导师的视野高度，决定了论文发表的期刊高度。在国内的时候，我看过很多中文期刊的论文，说良心话，研究结果非常的不错，只可惜投稿的期刊影响力有限，很多都被埋没了。至于为什么好的研究结果为什么没有发表在好的期刊，理由只有一条，论文的所有作者都没有意识到研究结果的潜在意义。更有甚者，也经常听到这样的故事。我们领域，通常离Nature、Science都是很远的。然而，前几年，真有一个做轧制变形的结果发表在Science上。然而，就结果而言，很多组都发现了，而且都认为结果不好（我自己做实验也发现了这个现象，当时也是认为不好，马上放弃了）。然而，有一个组硬是把那个反常的现象解释了，做深入了，发表在Science，让我等不少人只有看着惊呆的感觉。