老师答：

       科技期刊的连续性和动态性，构成全然不同于其他媒介的科学考察客体，自上世纪40年代以来成为发表科学成果最为权威的媒介，故要研究近现代科学史，必须从期刊入手！

      科学家倾其毕生所做的不过是在构筑通达社会的一座桥梁，而期刊恰堪其用，故沿期刊溯源，必见其心路，故研究科学史必自期刊切入。      

      科学期刊是一条奔流不息的历史长河，身处其中，可测其水深、流向、暗流和潮起潮落，自然天成一部流动的、连续的科学史！这就是研究科学期刊以观科学潮流涌动的意义所在！      

      如无科学期刊，科学就不会成为一种职业！科学期刊是养成科学群体的孵化器和社会公器，而且其权威性越来越无可取代！      

      华罗庚当初如无《学艺》《科学》发表其与苏家驹商榷的论文，就可能永远只是一名杂货铺的伙计！      

他还有其他更合适的媒介将自己的思想公诸于众和获得社会承认吗？    

      因此，研究科技期刊史最根本的意义是可借助其外在的媒介形态和内在的思维流变，动态地考察科学社会化、现代化和科学不间断创新的历史轨迹。老师：其实，还有不少问题值得研究！      

科学家发表论文的原始动力何在？为何历经数百年尝试最终选择了期刊？      学生、作家、牧师、商人、政治家利用期刊的目的有何不同？      其期刊之议程设置逻辑和愿景是否有共性？      科学期刊职业编辑是如何从科学家队伍中分离出来的？这种社会分工的意义何在？      科学期刊的议程设置或编辑活动能否程序化或计算机化？      科学期刊的进化经历了哪些重大历史阶段，有哪些代表性期刊、代表性人物、代表性模式？       纸质科学期刊最终会被数字化形态取代吗？历史上有过几次这样革命性的的“改朝换代”？......