笔者是个爱祖国的人，深切明白要多多把一些有用的工作发表在国内的SCI期刊上、以支持国内期刊的发展。但经过N次国内、国外期刊的投稿经历对比，我却变得越来越不满国内的期刊投稿。

 

就拿我最近的一篇邀稿来说，我有如下不满（具体就不提是什么出版社了，也恳请读者勿猜）：

 

1，文章被接收2个月有余，才收到样本校对。邮件中豪情声称——“本杂志奉工作为上帝，发表效率高，在6个周之内把接收文章上线发表”——云云。这么玩作者好吗？我是上过学的，还是知道2个月>6个周的，况且这还只是第一轮校稿；太看得起我的智商了，真是谢谢您啦！——我这文章是约稿，那些非约稿更是可想而知了。

 

2，既然2个多月才给样本校对，那么作者有多少时间校对样本呢？邮件说“请在2个工作日之内返回”。嗯，是“天上一天，地上万年”的意思嘛？！我只好咽一口血说：“算你狠！”

 

3，上面两点算是官僚作风管理吧，我能忍。大家都知道作者做篇文章有多不容易、对自己的文章的重视度有多高。所以，我不能忍的是：你为什么把我的图的颜色给改了呢？你为什么把我文章的文字不经允许给改了呢？你为什么把我名字给改了呢？

 

3.1，改图：您改了图的颜色，为什么不顺便帮我把图标说明中的“蓝线代表……红线代表……”也给改了呢？好（huai）事做到底嘛！

 

3.2，改文字：国外SCI期刊投稿，编辑是没有权力修改作者文字的。就算有语法上的修改，也是会明确指给作者看，需要作者本人同意的。而该杂志是自己凭着“自身非专业知识”自以为是地改，而且完全不注明。让我校稿的时候费了好多精力去找。

 

3.3，改作者名字：大家都知道，中文作者发表文章用英文名有几种用法，如“张无忌”可以为“Wuji Zhang”，“Wu-Ji Zhang”，“Wu Ji Zhang”，“WuJi Zhang”等。而作者选了一个以后，在学术界算是有个名号了，以后与同行交流也保持这个名号，希望以后一直都用。可杂志社为什么要在这些地方花心思改呢？——另外，改了以后也不注明给作者知道。您真是该操心的地方偷懒，不该操心的地方用力啊！

 

除了上面三点之外，还有四点小不满：

 

4，两个作者的文章，国际惯例“A and B”，页眉上您偏改成“A et al.”；我的合作者B（非中国人）明确表示不满。如果李政道和杨振宁先生的文章要是落到您手上，估计就是“Li et al.”了吧？——李先生用“Lee”，估计会被改成“Li”；幸亏他们没投稿到该杂志，万幸！

 

5，从作者名字、单位上看，很明显我的合作者不是中国人，况且这又是英文文章，您把proof-reading query写成中文，是顺便传播国粹、让我的合作者学学中文吗？！

 

6，杂志天天就拿影响因子说事，看现在的情况，您就算上了25.0也是白搭；相比之下，对文章质量的关注度远远不够。——典型的文革遗风。

 

7，出版社大力鼓吹，在N年前，曾经有某XX在该期刊上发文，具有空前的历史意义（不仅是“空前”了，还“绝后”了呢）。您觉得，投稿的作者们 1）会有多信你五十年前的多牛鼻；2）会有多在乎你五十年前多牛鼻？反正我是信(bu)了(xin)、却不在乎。

 

这不是我第一次跟国内的SCI期刊打交道，也（很不幸地）不会是最后一次。但我确实很心痛，越来越希望减少跟国内期刊打交道的机会。请原谅我！