我自己也写稿件投递稿件到一些期刊，一般过了30天都会定期查看投稿系统内的稿件状态，期待稿件能早点返回审稿意见，自己修改后早日录用呗。

    一般而言，稿件审回后，一般有太负面的意见(reject)会导致稿件直接被拒，也有一些期刊遵从少数服从多数的原则，只要不是2个reject，则都会给出修改机会，毕竟耗费了审稿人和编辑宝贵的时间嘛。对于完全一致的稿件最好裁决，但对于分歧的审稿意见，该稿件就命运多变了。

    修改后的稿件都会送原来的审稿人再次评定。对于初审意见分歧的稿件，编辑会追加新的审稿人，这追加的审稿人有仲裁的作用。也有编辑不追加审稿人，希望修改后的稿件和作者答复能说服原来给出负面意见的审稿人。

    追加审稿人的情形主要是以下几种情况：

    1）原审稿人拒绝审理修改稿，编辑不得不增加新的审稿人来达到编辑部对稿件裁决所需要的最低人次。

    2）审稿意见冲突不一致，追加审稿人来提供仲裁信息。

    3）学术编辑对审稿报告不信任或者不满意，不得不求助更多的审稿人来获得可靠的审稿意见。

    4）当年在该期刊已经录用了2篇甚至更多稿件，学术编辑加强了审核，暂时提高了录用标准。

    5) 还有一种就是作者主动要求编辑部对自己的稿件多送几个审稿人。比如俺投递了1个稿件到《物理学报》，编辑部就送3个审稿人。

  如以前一位朋友抱怨的，投递艾斯维尔的一个期刊，审稿人每次提出新的问题折腾人，编辑好像也不断换审稿人，直达出现了一个负面意见，给拒了才结束。