吴超先生的博文“论文引用之奇谈怪论”批驳了当前论文引用的不规范行为,这的确值得关注和思考。在此,于相关引用问题发表一下拙见。
论文引用的本意应该是因为“因为有用而引证之”,也就是作者看了某几篇相关论文而产生灵感,对已有工作进行改进和提升,产生新的发现和有趣结果,进一步整理成规范的文稿。
实际上,如今科技期刊如雨后春笋,每天新诞生的稿件不可数,学科分类越来越细,每天在各种级别期刊上发表的论文数量众多,如果论文没有特色和亮点,再没有推荐就容易湮没在论文的海洋里。
我以为,
每篇新稿件里的论文引用主要有两个基本部分:
1)相关领域的进展和评述是必须的。作者必须适度介绍一些本领域的相关问题进展,而不是直接就上来介绍自己的工作。这种引用的目的是丰富引言的内容,增加文章的可读性和广泛性,让更多非专业的人可以在引言里读到自己需要的信息。姑且称之为--广泛引用
2)和论文研究密切相关的工作必须引用。即本稿件的思路和启发来自于何处,这种引用是密切引用。如果是看了某个文献而启发的,必须引用这个文献。姑且称之为:定点引用
如今同类相似文献这么多,从中挑选相关的广义文献的时候可以注意期刊分布,年代分布,而不是一味集中引用某个期刊,某个时间段,某个课题组的文献。
有人曾经问过我为什么他的文章引用怎么很低,我想无非是这几个原因。
1)该工作已经是终结版了,让别人无路可走,没果子可摘了,不能炒菜了,所以不再引用。
2)别人类似工作的重复,有其他相关文献可以引用,所以你的工作就被忽略了。
3)你的江湖地位还需要提高,多做出色的工作,自然有人关注你的文章引用。
4) 比较乐观的是,你的工作太新,大家还在消化中,期待引用。
要引用高,就做热点问题吧,做的人多,引用也就高了。写个综述呗。对吧。
引用不引用,你的文章就在那里,贡献与否也在那里,对呗。