三种文章好发表：

第一类是原始创新性的文章，而我们大部分人发表不了这类文章，所以，我得说，除了具有较高天赋的个别人物，我们还是不要老是在那儿空想，做点实事比较好。

第二类是可以不要求创新但必须对现有的理论或工作有全面、深入的理解。这类文章有点类似综述，但不全是，只能说综述属于该类文章。对于这类文章，虽然人家一看就发现别人做过了但同时又不得不服气，因为你让他视觉一新，醍醐灌顶，以前不理解的都理解了。而可能你现在还没法写出这类文章，因为要写这类文章，你得必须具备深厚的基础及对研究的深入理解，所以，呵呵，这类文章一般是为本专业较为牛气的人准备的。对于研究生来说，有点难，当然，也有一些牛研究生发过这种文章。

第三类是在前人理论成果上作出部分改进、对改进进行模拟验证或将其应用于实际解决实际问题。这种改进一般基于你的灵光一闪，或基于工程实际问题的启发，再或者基于你在大量阅读的基础上的理解和总结。总之，这类文章是比较适合研究生来发表的。所以，作为研究的初入涉入者，你应该把精力放在这类文章上。

其实以上三类文章应该对应着三种形式的创新。但我觉得，作为一个科研者，你最好不要被创新这个美好的词汇所迷惑。如果你老是想着创新，也就意味着你急功近利，这样会恶化你的科研情操，你距离弄虚作假的境地已经为期不远。这样很危险。所以，你最好本着“放弃创新，就是创新”的信念来进行科学研究。其实，一旦你执有该信念，你就会安心去复现人家的工作，在复现过程中你就会得到上帝给你的礼物。我的几篇文章都是这样出来的。当然，在科研过程中要有时间紧迫感，否者你会很难成就，因为科研如赛跑，idea没有想不到，只有做不到，大家都想到了就看你这么去快速做出了。

在撰写学术论文时首先很重要的一点是：你要对得起你自己的良心。也许有人觉得这点和写论文无关，其实很有关系。我想很多人在写论文时都是在有了初步实验结果或已完成初步程序编写获得了初步模拟结果的前提下开始撰写论文的。在这个时候，请你保持一颗良心。因为很多时候的实验结果或模拟结果都是差强人意的，这个时候你不要本着“我要发表文章，虽然结果不太好，就这样吧，改个数据没关系，别人不知道”的心思。其实，这也是人的本能，不是吗？学校要文章，自己要毕业，时间又紧张（已经延期啦），能不急吗？不急是假话。但是，请你这个时候本着良心做事。因为这个时候“成果”在考研你，如果你坚持实事求是，你最终会收获颇丰。虽然，你改了一个数据论文最终也发表了，呵呵，然而，几率不会大，因为审稿专家都在看呢。再说，你这样做有意思吗？不内疚吗？在内疚的心情下写出的文章就表现出了没信心，连自己都没信心的文章很难被专家认可。

其次，在写论文时，你最好要做好构思，不要只说我怎么做，结果如何的好。但我个人感觉结果没有重要到那个程度，因为你的结果不会比人家好太多（一般情况下），只是具有一定的改进而已。在这个时候，审稿人往往很重视你写论文和所作工作的motivation以及对结果的论证说明，包括对结果中不足方面的阐述。其实，不一定需要所有结果都是好的，有部分结果不如意也是可以的，只要阐述你的理解。这才通人情，对吧？所以啊，写文章时，你不要造假啊，何必为了完美去改那一个数据呢？往往这个数据会让你论文更真实。

最后，一旦你的论文成稿后请你打印出来多读读改改，不要激动，觉得它perfect了。其实，这个时候错误多多。都这个时候了还不能安心的看稿子？而往往很多人一写完就激动投稿，最终会杯具，由于格式不符合啊、拼写错误较多啊、难以理解啊，等等。这你就不能怪编辑和审稿人了，连你自己都不愿多看的文章，人家还愿意看？
据我经验，只要你motivation合理，一篇文章录用概率50%取决于作者本人。所以，你自己衡量轻重。

首先，投稿之前，最好注意一下你的论文主题与这个期刊合不合适，格式（一般指参考文献及论文格局）是否符合其规范。只要这两个符合要求，一般编辑不会退稿。

第二，在投稿前给自己的论文写一个cover letter，在其中，要对自己的论文做个合适而又不夸张的评价。这个工作是要做的，虽然有的期刊不要求cover letter，但要求你自己comment。而很多作者都是临时起意的写这些，导致编辑误判论文不怎么样，这又能怪谁呢？你想想，编辑会详细的阅读你的论文后确定是否合适并选择审稿人吗？一般不会。所以，你做好让人家在有限的文字里看到你论文的新意或工作量。

第三，一旦论文被编辑退稿，这个时候请不要泄气，期刊那么多，总是有去处的，我其中有两篇都是这种情况，不是最后都发表了嘛。所以，这个时候要有“此处不留爷，自有留爷处”的豪气。如果论文经过审稿后被编辑拒稿，也请不要泄气，这个时候你最好不要义愤填膺，如果你这样，对你没有任何好处。在这个时候，你要做的是平心静气的看看审稿意见是否合理，能不能和编辑争取。往往杯具情况下的审稿意见是中肯的（也有部分审稿人不负责任），好好修改后再投中的概率很大。我08年投了一篇information sciences，审稿后杯具，我根据审稿人的意见修改后给编辑写了一封信说明情况并要求同样的审稿人评审，历时3年，和审稿人反复讨论，最后今年1月4号录用。所以，在投稿时，最好平心静气，努力争取。