有几个网友反复问过我这个问题，觉得自己稿件挺好的，却被最终告知审稿后贡献度和创新不够而遭受退稿。作者自己感到非常不爽，被拒稿的作者当然没有心情爽的。想必不少作者被拒稿，无论是审稿人极度负面的审稿意见，学术编辑的负面评价，甚至管理编辑的直接退稿，多数作者都会唠叨和爆粗口的。这种情况下有些作者会选择申诉，但申诉真的有用吗？什么情况下值得申诉？
国内期刊《物理学报》开始这方面积极的尝试，如果遭遇退稿，给编辑部对应的编辑发邮件并阐述理由，如果申诉理由让编辑信服，那么编辑会在系统内激活你的稿件，要求你重新上传修改稿和申诉理由，同时追加审稿人。这种积极的做法是非常好的，值得推广和肯定。
很多时候，稿件被拒，作者信心满满抱怨审稿人和编辑不识货，申诉的时候言辞激烈，对审稿人批驳用词非常苛刻。这种情况下一般会被编辑不理睬。此前我也以作者身份申诉过一些期刊的拒稿，但最终都基本是维持原判，拒稿。我也遇到编辑部要我裁决作者的申诉，实际上每篇稿件总有瑕疵的，申诉的稿件一般都有一定程度争议，积极推荐是有一定风险的。
所以，作者在申诉之前请评估下自己的学术资历和投稿期刊学术编辑的声望。如果低于学术编辑声望，可以重投。如果高于学术编辑声望，可以按程序有礼节的申诉。
实际上，很多时候稿件被拒申诉成功的可能性非常小，与其申诉，不如把稿件做出适度的修改，早点改投递其他刊物即可。即使要投递回原来的刊物，也要做出明显的修改，否则管理编辑和学术发现原稿无改动的投递，必然秒杀。
