如我此前博文说的，每个期刊都形成了固定的阵营，如固定的作者，固定的审稿人。作为编辑在投稿量非常大的情况下，费心去找审稿人也是很不容易的事情。找审稿人的时候编辑在考虑稿件内容是否对口审稿人领域的时候，还要考虑这个审稿人是否愿意审稿，是否这个审稿人目前还有其他审稿任务，这个审稿人是否近期和作者有论文合作发表等，如果审稿人拒了，替代的审稿人该选谁等等。

     如果某稿件送出的审稿人都拒审了，编辑会考虑注册新的审稿人，还要在数据库查询下这个人是否曾经在这个领域发表过论文，是否在本刊发表过论文等。如果在本刊发表过论文，至少这个人在本刊可能有作者的注册信息，至少对这个期刊的录用标准有个大致了解。所以，期刊的审稿人多数都是在这个期刊曾经发表过论文的人，虽然会有一些审稿人也没在这个期刊发表过论文。

     犹如一些博友抱怨的那样，说自己申请国家自然科学基金，看到一些人在不同的学部都能申请到和自己领域相同的基金资助，而自己换个学部来申请就被批的一塌糊涂感觉羞愧死了。

    其实和期刊审稿的过程差不多，不同学部，不同期刊的评审人标准和视觉不同，对同样的申请书和稿件给出的评价结果可能差别很大。所以，申请基金要选择好学部，写好稿件要选好恰当的期刊。

      很多时候作者觉得编辑权利很大，而如果编辑发现自己的期刊的一些板块总是被一个圈子的审稿人给控制了那才是最恐怖的事情了。无论你怎么送审稿人，发现人家都是一伙的，怕不怕？只好不断注册和追加新的审稿人了，怕怕。