只要您在做科研、写论文，那么不可避免地要回答审稿意见。我在此分享一个回答审稿意见的模板。该模板的风格是我最近几年慢慢形成的。这个模板肯定不是最好的，但我希望它能给初涉科研的朋友们（特别是那些没有得好导师的悉心指导的朋友们）一个大致的参考。首先要强调的是：回复审稿意见和修改论文是你和所有合作者共同的任务；你有权利和义务在第一时间将审稿意见转发给合作者，征求他们的意见。
//模板开始
Dear Dr. 编辑的名字,
Please find attached a revised version of the manuscript “修改后论文的标题” by 论文的作者.
We thank the reviewers for their constructive criticisms that have helped us to improve the manuscript. A list of changes to the manuscript has been attached, followed by point-by-point reply to the comments of the reviewers.
Yours sincerely,
你的名字（你必须是通讯作者，否则这封信不应该由你来写）
// 这里可以换一页
List of changes:
1) 描述第一个修改
2) 描述第二个修改
n) 描述更多的修改
//这里可以换一页
Reply to Reviewer A
We thank the reviewer for his/her constructive criticisms that have helped us to improve our manuscript. The point-by-point response to the comments is given below. (Reviewer's comments in blue)
这里是审稿意见的第一部分文字。不要对审稿人的文字作任何修改，只需将文字分解成若干块，方便逐一回答。好的审稿意见一般都结构清晰，很容易分解。
Reply: 此部分一般只回应审稿人的问题。如果认为审稿人说的有道理，应表示感谢与赞同；如果认为审稿人有误解，应加以澄清（不要责备审稿人有误解；也许是我们自己的论文没有写清楚）；如果认为审稿人说得不对，应据理力争。回答的语气要礼貌与自信并存。
Action: 此部分一般明确说明我们针对审稿人的问题做了哪些改进。
这里是审稿意见的第二部分文字。
Reply: 回答审稿人的问题。
Action: 告知具体改进措施。
//回答完第一个审稿人之后可以换一页回答第二个审稿人
注意：如果两个审稿人提了相同或相近的问题，不要只跟第二个审稿说“我们已经回答过另外那个审稿人了”。要认真地回答每个审稿人的每个问题。
//模板结束
