论文信誉排行网 论文信誉排行网 设为首页
联系我们
收藏本站
 官方首页
 投稿指南
 写作指导
 职称评审
 文献检索
 期刊科普知识
 非法期刊
 学术不端
期刊分类解释 期刊刊号的解释 医学期刊分类表 核心期刊 期刊查询 (2014-2015)CSSCI来源期刊目录 2008医学核心期刊 政策法规
CSSCI CSCD SSCI 《工程索引》(EI) SCI(科学引文索引) 参考文献格式国家标准 2014中文核心期刊目录 论文信誉排行
 当前位置:首页 > 投稿指南 > 浏览正文
学术论文的发表周期是否太长?
作者: 佚名     来源: 本站原创     时间:2017年01月09

Tags:论文信誉排行网 代写论文 论文代写 代发论文 论文代发 学术不端 毕业答辩
 

学术论文从投稿到刊出的周期正在发生一些变化。

中文文稿:步一 / Indiana University       论文推荐人:史冬波 / 上海交通大学

图文编辑:李江 / 浙江大学                 素材来源:Nature


注:图片来源于参考文献中的论文

还有比她更悲催的投稿经历吗?

加拿大卡尔顿大学(CarletonUniversity)的博士研究生DanielleFraser在她的毕业论文中预测了哺乳动物对于气候变化的反应。这一研究在生态学中具有重要价值。在博士导师的鼓励下,她在2012年将论文投稿到Science期刊上。十天后,她收到了Science的拒稿信;随后,她将论文投稿到Proceedingsof the National Academy ofSciencesPNAS),被拒;然后她又尝试了Ecology Letters期刊,再次被拒。三次被拒后,Fraser非常失望,因为虽然已经投稿了三种期刊,她的文章却从未被审稿人看过就直接被拒;因此她也无法得知如何提高和改进自己的论文。

20135月,Fraser再次鼓起勇气将论文投稿到她所在领域的另一本高品质期刊Proceedingsof theRoyal Society B上。此时距离她将论文投稿到Science已经过了足足七个月。这一次,她的论文终于进入了外审环节!她以为她就要成功了,但其实她只走完了万里长征的第一步:之后,她的论文又两次被拒,进行了两轮majorrevision,修改了无数个版本,最终才得以出版。当论文出版的时候,她甚至已经开始不想再看一眼这篇论文了。Fraser曾表示,如果她的目标是申请教职,她肯定舍不得投入整整两年时间在这样一篇论文上。

论文的审稿周期在变长吗?

Fraser的经历并不罕见,很多研究人员都有过类似的经历。他们中的很多人认为每篇论文投稿、修改、再投稿、再修改、再投稿、再修改…”这个过程消耗了他们至少数月的时间,严重妨碍了他们正常的工作。很多研究人员表示,他们觉得论文审稿的周期正在变得越来越长。

那么,学界的论文审稿周期是不是越来越长呢?如果是的话,为什么会导致越来越长呢?Nature期刊分析了一些论文的审稿周期,并与一部分编辑、作者进行了交流,以了解他们的投稿经历。

通过对PubMed数据库收录的发表在2016年之前的所有包含有投稿日期和录用日期信息的论文进行分析,人们惊奇地发现,在过去的30年间,论文审稿周期(即录用日期和投稿日期的间隔)的平均值在100天(3-4个月)左右,没有发生明显的变化,如图所示。但是,对录用日期和出版日期的分析发现,近年来出版日期和录用日期的间隔(即论文的生命周期)有所缩小,这可能跟技术进步的推动有关系,如图所示。

但是,英国华威大学(University of Warwick)的细胞生物学家StephenRoyle回顾了实验室过去12年来发表的28篇学术论文的生命周期,发现从投稿到最终出版所需要的平均时间是9个月——和孕育一个婴儿所需时间差不多!

Royle表示,一般来说他们投稿时优先选择本领域影响因子高的期刊,因为期刊影响因子是度量文章质量的重要指标;如果被拒则继续选择下一等级的期刊。但是研究发现,较高或较低影响因子的期刊审稿周期平均较长,这可能是导致Royle实验室某些文章审稿周期较长的原因。

类似地,荷兰蒂尔堡大学(Tilburg University)行为科学研究生ChrisHartgerink去年分析了PLoS系列期刊论文的审稿周期。他发现,近几年的审稿周期由平均50-130天增加到了平均150-250天。

美国加州大学旧金山分校(University of California, San Francisco)的细胞生物学家Ron Vale分析了CellNatureJournal of Cell Biology三本期刊发表于1984年上半年和2014年上半年的所有论文后发现,篇均作者数量和图表中子图表的数量增加了2-4倍。这表明,一篇论文所需要试验数据的量有所增加。Vale还猜测,文章中呈现出来的很多数据、试验,都不是最初就有的,而是作者在修改过程中依照审稿人的意见或建议增补的。但是,这种修改往往不会从根本上改变一篇文章。此外,Vale还指出,平均九个月的审稿周期中,有超过四个月的时间都是花在按照审稿人的意见进行修改论文这个过程中。

不过,PLoS期刊的执行编辑Veronique Kiermer指出,PLoS ONE期刊的审稿周期确实在增加,一个原因是期刊刊载文章的数量在增加(例如2006年,PLoS ONE仅刊载300篇论文;但现在已经每年刊载30000篇论文了),另一个原因则是要找到合适的审稿人需要一定的时间(例如,2015PLoS ONE使用了76000多名审稿人)。

预印本,加速论文出版过程的方式

为了加速文章的出版,一个办法是使用预印本(pre-print),这样的办法能让论文快速收到关注,并且能得到一系列有价值的改进意见。例如,目前上传到bioRxiv上的预印本,在24小时之内就能被外界浏览并能得到任何人的意见,这些论文还将被迅速分配一个DOI2012年推出的F1000Research就用这种方式先将论文出版,然后采用公开评审的方式对论文进行审阅。有些研究人员则使用GitHubZenodo或者figshare等平台让外界迅速看到他们的文章、数据和图表等。上传的每个文件都会被分配一个DOI,这使得这些资源可以被轻松地引用和追踪。不过这种方式暂时可能会因为竞争、利益、体制和环境等原因不能更有效地展开,因为目前的学术环境仍依赖于传统的期刊-盲审模式。

Powell, K. (2016).Does it take too long to publish research? Nature, 530(7589),148-151, doi: 10.1038/530148a.

Himmelstein, D.S., & Powell, K. (2016). Zenodo Repository.http://doi.org/bb95.

Vale, R. D.(2015). Accelerating scientific publication inbiology. Proceedings ofthe NationalAcademy of Science of the United States of America, 112(44),13439-13446.



免责申明:网友评论不代表本站立场! 客服EMAIL:lunwenpaihang@126.com