其实，学术刊物该发什么文章，应该是不言而喻的事情，但在学术界，稀奇古怪的事儿挺多，从来没人像杜立智这样较真儿。

 

   音乐学界，这种情况更是司空见惯，见怪不怪了。

 

   只要你有点儿名气，可以在音乐顶级刊物连篇累牍发表类似教材的章节。音乐学术界有个叫修海林的大腕儿，大半辈子发表了200多篇，我统计了一下，勉强称得上“学术文章”的约一半儿吧，广泛涉猎音乐美学、音乐史学、音乐教育学、民族音乐学、音乐考古学、音乐图像学、音乐古谱学、音乐表演学、乐律学、咋写论文……，几乎全是空话大话，鲜有实实在在的技术含量。迄今为止，没人知道他到底是啥专业；这倒没啥，多面手嘛；值得注意的是，其另一半儿文章是啥捏？音乐会观后感、教材章节（如从西周直至清代的音乐教育历史叙述，每代一篇，连篇累牍发表于音乐一级刊物）、书评（全是“瑕不掩瑜”的九一开套路），如此等等。

 

   实在看不下去，好好统计了一下，写了篇题为《冷冰冰的数字》打算揭他的老底，可惜，没任何刊物愿意发或敢发也。