论文信誉排行网 论文信誉排行网 设为首页
联系我们
收藏本站
 官方首页
 投稿指南
 写作指导
 职称评审
 文献检索
 期刊科普知识
 非法期刊
 学术不端
期刊分类解释 期刊刊号的解释 医学期刊分类表 核心期刊 期刊查询 (2014-2015)CSSCI来源期刊目录 2008医学核心期刊 政策法规
CSSCI CSCD SSCI 《工程索引》(EI) SCI(科学引文索引) 参考文献格式国家标准 2014中文核心期刊目录 论文信誉排行
 当前位置:首页 > 投稿指南 > 浏览正文
避免推荐没有发表记录的人为审稿人
作者: 佚名     来源: 本站原创     时间:2017年07月21

Tags:论文信誉排行网
  稿件的同行评审是个很严肃的事情。

   认真负责的审稿人给出可靠的审稿报告和建议,编辑进一步评估后再裁决。

    一些期刊要求推荐审稿人,一些学术编辑出于对作者的信任会采纳一些作者推荐的审稿人,但投机分子总是会有的,会钻空子。这搞得编辑不得不怀疑作者推荐的审稿人是否可靠,并需要验证和查询作者和推荐的审稿人是否有利益冲突,是否近期合作发表过论文。

    一些作者为了应付投稿系统的要求,随便瞎编了几个审稿人信息,或者推荐的审稿人和稿件的内容毫不相关,这在数据库和谷歌里查询比对下就非常清楚了。

    包括作者和拒审的审稿人推荐了一些审稿人,这些被推荐的审稿人在数据库里难以查询到发表论文的记录,这恐怕是非常不严肃的事情了。推荐的审稿人没有相关发表记录,比如作为通讯人或者第一作者发表过相关论文,或者推荐的审稿人就发表了一些会议论文,那么这种推荐的可信度就打折扣了。

   糊弄编辑也要技术手段的。

 

免责申明:网友评论不代表本站立场! 客服EMAIL:lunwenpaihang@126.com