按说我没有资格谈论此问题，因为我发表的论文虽然有些，但水平一般。但马上快50岁的人，该退场了，讲讲教训，可能对后人多多少少有些帮助。这是本文的初衷。

 

（1） 论文题目很重要（eye-catching）。论文的题目是整个论文的重中之重。要鲜明、有新意、有特色。经历1：我有篇论文，开始时用的是“什么对什么的影响”，被拒。但改了论文题目之后，内容也做了些微调，就被接受了。经历2：有篇论文，我起的题目很奇特（内容也比较新）。送出后。审稿意见回来了。三个审稿人，拒绝审稿。我想，完了。可编辑说，你的工作很有意思，你自己审理自己的稿件（self-review）吧。我改了几个单词，就接收了。

 

（2） 在摘要中，一定要强调自己工作的创新性，自己的与众不同。你想，最了解你论文内容的是你，而不是审稿人。

 

（3）  数据必须真实，可靠。不能造假，这是科研工作的底线。但关于结果的解释，可以参考别人的观点提出自己的想法。

 

（4）  基础研究的方略有：（1）杂技型，即产物的结构非常复杂，如核壳结构等等。（2）探宝型，即所加的元素，很贵，一般课题组买不起。（3）乱炖型，即不同材料、不同学科间的结合。很有可能出现你想不到的现象和结果。（4）深奥型，即结合结构方面的数据，给出深奥的解释。曾听说，科研就是炒菜、做饭。细想想，的确有很多相似的地方。原料就这么多（元素周期表里的），不同人做的味是不同的。

 

（5）   只要有创新点，就投出（当然要有文献检索支持）。有“拒不怕”的精神。我的一稿件投到高等化学学报，被拒，又投应用化学，被拒，转投本校的师大学报，还是被拒。没办法，写成了英文，投到俄罗斯的一被SCI收录的期刊，被直接接收。

 

高水平论文的相似点：（1）结果惊人。（2）图表漂亮（3）解释深奥（4）考虑周全。（5）创新点突出

 

经历之后才知道，发表科研论文是难，但使产品产业化并挣到钱，那就更难了.

 

如果本文对后人有些小小的帮助，即使百年以后，也感欣慰。。。

 

                               公元2017年8月27日星期日