作为审稿人,看到一些稿件后可能会很冲动的建议直接录用,那么审稿意见的撰写也是有琢磨的。
我曾经多次见到洋人写的审稿意见就2个单词,good work,然后给出的录用建议,但另外一个审稿人却给出了大修和拒绝,这种情况下推荐意见差别这么大,那么审稿人的结论难免会引起编辑的怀疑。
1)是否真的有利益冲突,比如曾经的合作者,可能是好友但没有合作发表过;
2)审稿人是否真的认真看了稿件;
3)审稿人的学术背景,即使是大牛也不会写如此简单的审稿意见;
4)这篇工作是否真的很创新而其他负面意见的审稿人评价错了,这种情况下学术编辑自己亲自仔细瞧瞧。
总的来说,写的审稿意见过于简单可能都是有问题的,即使给出非常正面的意见,也要强调下其贡献和创造性,而不能简单复杂摘要的。毕竟每篇文章即使发表了也有不足之处,否则就不会有跟进了。