尽管不是所有审稿人的所有意见都是正确的或者合适的，但是绝大多数意见都在某种程度上是有价值和益处的。

1.1 “改后再审”和“改后录用”意见

作者有责任逐条回复审稿人的意见。作者对此所持的态度对论文能否顺利发表有很大的影响。作者在阅读审稿人的评论的时候需要抱着非常虚心的态度，仔细阅读并认真思考审稿人或编辑提出的修改意见。

如果试图威胁审稿人或者编辑而不做建设性的反馈和修改，那么审稿人和编辑很可能会用同样的方式对待你，把你放在一边。自负会妨碍采取建设性的反馈措施，而偏执则会削弱这些措施。

维护自己工作的科学性是一项需要从谦逊和尊重别人已经建立的知识的基础上来完成的任务。尽管这很困难，当你收到审稿人的意见的时候，试着想想为什么审稿人会在这一点上“找麻烦”？如果作者能够了解为什么审稿人会提出这个意见，那么就能够发现提高论文质量和如何回复审稿意见的方法。

当然，有些意见是错误的，如果作者能够非常礼貌并且非常职业地处理相关的意见，编辑会比较容易同意作者对审稿人的反驳意见。因此，建议重新列出审稿人的每条意见和你对此意见的评论，以及你如何在论文中进行修改的。如果你对此做了足够好的修改和努力，编辑就有可能决定接收论文而不需要再把论文寄给审稿人重新进行审稿。另外需要注意的，就是尽快返回修改意见和修改稿。

1.2 退稿意见

如果收到的是退稿意见，作者更应该认真思考审稿人或编辑针对论文提出的意见和问题。当收到退稿意见时，需要冷静考虑自己的论文和退稿意见，找出论文需要改进的地方，不要立即将不做任何修改的原稿件转投其它期刊。