学术论文发表过程中，论文的思想性、原创性、创新性等固然重要，但与此同时掌握一定的投稿技巧，将提高论文的录用概率。在编辑实践过程中，经常要面对缺少论文写作和发表经验的科研人员、高校学生等，投稿技巧略显生涩，本文将以社会科学类学术期刊为例，结合编辑经验，探讨一些有助于作者论文发表的投稿策略。
学术期刊编辑每天都要处理大量稿件，因此学术论文必须要能很快抓住编辑的眼球，引起编辑的兴趣，这就要求论文的选题新颖、论证严密、格式规范。
（一）论文选题要新颖
学术期刊的选题决定了一段时间内刊物发稿的方向和思路。当然，这并不意味着，不在学术期刊选题范围之内的论文就无法选用，只是说，符合刊物选题的论文更容易引起编辑的兴趣。有鉴于此，研究者应密切关注研究专业领域内的理论前沿和社会热点，具体途径包括：第一，许多学术期刊会公布年度重度选题，研究者可以以此作为参考；第二，许多知名网站、学者、研究团队会对年度热点问题进行归纳总结，如经济研究领域的“中国经济研究热点排名与分析”、“当前中国经济热点问题研究”等；第三，密切关注各类国家级、省部级课题项目的立项情况，它们代表了宏观层面一段时期内的重大或重要理论和现实问题；第四，积极参加领域内的学术会议，可以获得大量信息，同时也可以了解同行的研究进展。
（二）论证过程要严密
学术论文是作者就某个问题展开的思考，思考的过程是逆向的，但是作者论证陈述的过程必须是正向的。社会科学领域的研究，无所谓对错，关键在于作者能够有理有据、自圆其说，而且论述过程应条理清晰、逻辑严密。论文的逻辑性和严密性首先体现在文章的摘要以及标题的设置上。编辑拿到稿子，会依据文章的题目、摘要以及各级标题做出初步判断。
许多研究者没有给予文章题目以足够的重视，但文章题目其实非常重要，是整篇文章的关键所在，成功的论文题目就是能够成为“标题党”，能够吸引编辑和读者的眼球。论文摘要是对论文重要信息的凝练，作者必须有条理、通顺、简要地对文章内容加以概括。好的摘要应具有独立性和自含性，也就是说，即使不阅读全文，也能够获得论文必要信息。学术论文通常要用分级标题将文章分成几个部分，标题的设置应言简意赅、主题突出、语言规范、形式考究，同时应注意标题之间的逻辑性和层次性。
（三）论文格式要规范
论文的质量固然重要，但格式的规范性同样不能忽视。格式规范的论文可以给编辑和审稿老师留下良好的第一印象，同时这也是作者态度认真、作风严谨的重要表现，还能够体现作者对刊物的尊重和重视。所谓规范性并没有统一的标准，因学术期刊的不同要求而异。因此，作者在投稿前，务必要阅读欲投期刊的投稿要求，并参阅刊物近期发表的论文的相应格式。
此外，笔者认为论文初稿完成后大致都不成熟，此时不要急于投稿，而是将文章放置几日，沉淀后重新阅读，此时作者的思路会变得更加顺畅，语言也会更成熟。而且学术研究过程中，不能闭门造车。从论文选题的确定到文章成稿，应积极与他人沟通、讨论，将论文呈现给更多的专家和同行阅读，这可以认为是提高论文质量的一条捷径。
（一）准确选择投稿期刊
学术期刊动辄二三个月的审稿期使得作者准确选择期刊变得非常重要。通常来说，向哪些刊物投稿，作者在写作之前或者写作过程中就会有一个大致范围。但具体到投稿期刊的选择，笔者认为：首先，作者需要根据论文选题、同类题目的发表情况、文章学术水平和自己发表需要列定一个期刊清单。其次，研读清单中的期刊，了解其文章风格、栏目设置、近期选题、学术影响力等，据此进一步缩小欲投期刊的目录范围。最后，依据文章的学术水平、期刊的影响因子、发表周期等对期刊进行先后排序，选定投稿期刊。在这个过程中，作者可以很方便地在网上查到不同期刊的投稿经验，作为参考。
（二）注重投稿方法和沟通技巧
确定欲投的学术期刊后，应依据刊物公开的“投稿须知”或者近期发表稿件修改文章格式， 并在稿件上注明作者简介、电子邮箱、联系方式等信息，以方便编辑与之联系。此外，作者还可以附上较为详细的学术成果简介，尤其是青年研究者，以使编辑更快地了解作者的学术水平和能力。
当然，如果稿件可以得到领域内知名学者、专家的推荐，稿件更容易引起编辑的注意，但多数情况下作者都需要自投稿件。
（三）一稿一投
实际工作中，邮箱中通常会收到作者群发的投稿文章，对于这类文章和作者，即使选题很好、文章质量很好，编辑也会心有忌惮。论文投稿的时候，期刊投稿须知中通常都会注明：请勿一稿多投，尤其作为编辑非常反对作者“一稿多投”， 因为这既浪费编辑的时间， 也浪费审稿人的心血。 当然，有一些稿件时效性很强，作者如果一味等待审稿周期结束，可能会错过发表的最佳时机。此种情况下，建议作者在投稿后一个月左右的时间，主动联系期刊，咨询稿件审稿进度，据此确定是等待还是改投。
（四）认真对待论文修改建议
对于每一条修改建议，作者都要认真对待，仔细分析。如果认同审稿人的审稿建议，就按照建议对文章进行一一修改，并给出详细的修改说明，同时保留修改痕迹，以方便审稿专家和编辑再次审读。如果作者不认同审稿人的修改意见，应当慎重和认真地给予详细说明，有理有据地与审稿人探讨。需要注意的是，在整个过程中，作者都应当保持谦虚的态度，尊重审稿人和编辑的辛苦劳动。
（五）冷静对待拒稿
几乎所有的研究者都有被拒稿的经历。论文投稿被拒是痛苦的，也是无法完全避免的，是在学术之路上成长、成熟的必然经历。冷静分析被拒稿的原因，是期刊选择不合适，还是论文自身有待继续完善。如果是因为期刊选择不合适，作者重新选择最初划定的期刊目录中的下一个期刊即可。如果是论文自身的质量有待提高，则需要作者继续研读文献、请教专家和同行，对论文加以修改和完善。
