多项同行评审研究对期刊拒稿原因进行了调查，以下列举这些研究所得出的最常见的拒稿原因。1-13

 

 

 

缺乏原创性、创新性或重要性

 

结果无概括性

 

所用方法因新技术出现已过时

 

扩展或复制已发表成果的二次分析未补充充实的专业知识

 

研究只是报告已为人所知的知识，而未将其扩展至新的地理、人群或文化背景而使知识具有创新性。

 

非原创性、可预见性或无意义的结果

 

结果无临床、理论或实际意义

 

美国顶级报刊之一的《纽约时报》认为，“期刊编辑一般偏向于发表具有开创性的新研究。” 14学术期刊都在不断寻找着令人眼前一亮的创新研究。

 

很多作者都喜欢引用“以前从未被研究过”作为解释其论文具有重要价值的原因。这样做不是很好；研究需要放在更广阔的背景中。作者应提供研究具有重要性的具体原因，例如：研究可影响某项具体的医疗措施，可影响特定的政策讨论，或可改变传统的理论或观点。

 

 

 

与期刊不匹配

 

研究成果针对的是极少数读者或专业读者，与期刊目标读者不符；

 

论文不符合期刊的规定目标或范围

 

研究课题不能引起期刊读者的兴趣

 

论文不符合期刊规定的格式（例如：将个案报告投递给明确说明不发表个案报告的期刊）

 

很多论文甚至在进行同行评审前就被完全拒稿处理，其原因是论文不适合期刊的读者群或不符合期刊的目标和范围。解决方法也很简单：在选择目标期刊时，花费一定的时间创建期刊名单并仔细斟酌自己的选择。