一旦手稿被分配给同行审稿人，同行评审状态最初可能从“已提交”过渡到“正在评审”。在此之后，当编辑收到所有指定审稿人的反馈时，它可能会转变为“已完成审查”。然而，这并不是故事的结尾。在编辑做出最终决定之前，稿件状态可以在“已完成审查”和“正在审查”之间来回摆动。这些变化对作者来说可能是伤脑筋的，但它们是手稿经过彻底和细致评估的固有部分。这种波动反映了编辑在审查过程中不断努力，考虑到同行审稿人的反馈，并就手稿的命运做出明智的决定。

每个期刊都有自己的一套同行评审过程的政策和程序。一些期刊可能有更精简和有效的评审系统，而另一些期刊可能遵循更严格或更耗时的方法。

研究的性质和稿件所属的学科可能会影响审稿时间。不同的领域可能有不同的审查标准，研究领域的复杂性可能需要更多的时间进行彻底的评估。

具有复杂方法、广泛数据集或高度专业化内容的稿件可能需要审稿人更多时间来评估和提供全面的反馈。

合格的同行审稿人的可用性是一个关键因素。审稿人的日程通常很忙，确保他们对稿件进行全面评估需要时间。

编辑团队的工作量，特别是处理编辑的工作量，会影响评审过程的速度。投稿量大或编辑资源有限的期刊可能需要更长的审稿时间。

在稿件提交过程中，从“已完成审查”到“正在审查”的转变可归因于各种原因。虽然具体情况可能有所不同，但以下是对这种状态变化的一些常见解释：

从“已完成审查”到“正在审查”状态的变化可能表示编辑已经成功地从指定的审稿人那里收集了所有必要的审稿。在这个阶段，编辑正在认真分析反馈，权衡手稿的优点和缺点，并处于决定其命运的关键阶段。这一步骤包括考虑审稿人的意见，评估稿件是否符合期刊标准，并在最终裁决达成之前决定是否需要修改。

相反，这种转变可能意味着并非所有的同行评审都是可用的。一个或多个审阅者可能仍在提供他们的评估的过程中。这种延迟可能是由各种因素造成的，如不可预见的不可获得性、时间限制或需要在研究的特定方面获得额外的专门知识。地位的变化表明，编辑小组在进一步进行决策过程之前，正在积极等待即将进行的审查。

另一种可能的情况是编辑决定将稿件送审。这个决定可能源于最初的同行审稿人之间的意见冲突，或者是对专业见解的感知需求。为了追求全面和公正的评估，编辑选择寻求其他观点来解决任何差异或不确定性。在作出最后决定之前，这一阶段的过程对于确保评估的稳健性至关重要。

状态变化还可能受到各种不可预见因素的影响。这可能包括同行评审系统中的技术故障，要求作者澄清或提供额外信息，或者需要进一步检查与伦理考虑或潜在抄袭有关的问题。虽然不太常见，但这些因素可以促进同行评审过程的动态性质。