推荐审稿人时，确保他们在所涉及领域具有充足的专业知识和经验，以确保审稿人有足够的能力来评估和评论所提交的稿件。通俗的来说，就是审稿人本身在相关的学科要够专业，这样才能确保其可以正确的评估稿件。同时，审稿人自己要在相关领域有一定的学术声誉（并且最好没有什么学术不端的记录），发表了一定数量和质量的文章，积累了一定的认可度。

作者推荐的审稿人应该是中立和公正的，不能与作者或研究对象有明显的利益冲突。要确保他们没有与作者合作过，或有亲密的合作/私人关系，以避免可能出现偏见/偏向，导致破坏审稿的公平性。这里是查的最多的地方，基本上一作/通讯作者的合作者会是杂志社的重点“关照”对象，通常不建议把他们放在审稿人建议列表里。

建议的审稿人最好有一定的审稿经验，在其他期刊/文章已经担任过审稿人的人，因为他们通常对审稿过程和标准有更好的理解，对于一个杂志应该录用什么样的文章也会有更准确的认知，从而可以避免审稿过严或者审稿过松等现象。同时，假如推荐的审稿人是个特别不喜欢接审稿邀请的人，那建议作者三思，因为就算编辑发了邀请TA 也大概率会拒绝，那就无形之中在浪费作者的时间了。