最近几天连续收到审稿邀请信。已经审完一篇，拒审一篇，同意审一篇，还有一篇没定。这个审稿邀请也是有些奇怪，不来时较长一段时间没有，来的时候也经常会凑热闹。

大家都知道，国外刊物审稿无酬金，而国内刊物虽有但也不多，所以基本上算是义务劳动。我愿审稿的原因：一是支撑学术界同行评议制度，因为你的论文发表也需要其他人付出义务劳动；二是有机会了解到同行最新的进展。当然，第二点要求送审的稿件与自己的研究领域相同或相近，所以对于不适当的送审稿件会拒绝，当然也有对不熟悉的内容不能评价的考虑。此外，由于大多数刊物要求2-3周审完，所以忙不过来的时候，拒绝审稿也时有发生。

还有一个有点争议的情况，但也是常常发生的，就是请助手或学生帮助审稿。我觉得对此要一分为二地看。我也有过委托他人审稿的情况，但我的原则首先是参与审稿的是助手或者毕业的博士生，不会让正在念书的学生参与审稿；其次我一定会对审稿意见把关，因为我是审稿人，要承担相应的责任。除非我向编辑部建议变更审稿人，编辑部也同意了，那么责任就是新审稿人的了。我既往的经验是，年轻人审稿对具体问题了解比较清楚，但把握大的方面通常还有点问题，所以把关是必要的。

还有就是国内刊物的审稿费，一定是给具体的审稿人员（当没有要求编辑部变更审稿人时）。由于汇款有滞后，我总是担心自己万一忘了，给人留下侵占他人劳动的不良印象。尽管自己的学生跟了我不少年，对我的为人有所了解，可能不会这么看我，但我一定要尽力避免这种情况的发生。我的做法是，每次遇到这种委托审稿的情况要做记录，等汇款来了尽快给年轻人。

以前说过，国外的刊物在尊重审稿人劳动方面做得较好，审稿系统的便利性也不错。当然，现在国内刊物也变得好多了（也许是向先进经验学习的结果）。在邀请审稿时，很多刊物不会再没来由地把稿子直接发给你，而是先用邮件把文章摘要发给你，问你是否愿意审稿。愿意审后再进入审稿系统，下载稿件和进行审稿。国外一些刊物会把主编对稿件最终的决定意见告知审稿人，但国内期刊至今未见到类似做法（至少我还没有遇到）。

说句实话，尽管国内刊物有审稿费而国外没有，拒绝国内刊物审稿的次数还是要多于国外刊物。其中一个重要的原因是国外刊物的稿件水准普遍较高，读起来不会让人太难受。还有就是国外杂志邀请审阅的稿件，一般不会出现不适合审的情况（可能与他们的审稿人库比较大，选择起来比较从容有关？）。当然，国外刊物的稿件也有让人捏着鼻子才能看完的，这些稿件的命运通常会很差。虽然理论上也有稿子内容好而写得不好，就像代写文章的公司最爱宣传的那样，但是通常这两者还是有一些联系的（当然不是因果关系）。稿件的语言也会是个问题，如果说有的稿子对我这个非母语的人来说都不忍卒读，那么对于那些英语是母语的审稿人来说，简直就是“灾难”，恐怕没等看完全文就决定拒稿了。

据我的经验，稿件通常有几种情况：（1）文章写得很好，经审稿只要求少量文字和格式修订，甚至不修改直接发表（非常少见）。（2）认为实验设计或研究方法有问题。有时审稿人提出要补实验，这是最麻烦的，单靠文字修改不容易过关。如果不想太费事，甚至认为是审稿人“刁难”，可以考虑改投。不过，修改和补充过程有助于文章的完善，如果文章中真的有缺陷，即使改投刊物，仍有可能被抓住这个毛病。（3）对于实验结果的讨论，审稿人有不同看法。这个最后会导致什么结果不好说，取决于你修改以及和杂志沟通的情况。（4）投稿的杂志选得不合适。这在过多考虑影响因子的高低，而非最适合的读者群时常常发生。其实，不同的杂志各有侧重，也有不尽相同的读者群。被影响因子低的刊物拒稿后，发表在影响因子高的杂志上的事情，我听说过也见识过。这又扯出对影响因子的评价，就不再展开了--简言之，问题在于人们对影响因子的过度使用，而不在于它本身。