审稿既是我为人人，又是人人为我的过程。可以说，审稿过程既是对学术圈的默默奉献过程又是自己静静吸收养分的过程。一般只要能挤出时间，我都会接受审稿邀请的。
国庆前后为5个SCI期刊:《Corrosion Science》、《Science China》、《JMST》、《金属学报》和《稀有金属材料与工程》审稿6篇文章（5篇英文、1篇中文）。4篇文章给予小修意见，2篇文章给予退稿意见。
   印象最好的一篇文章当属投在《Corrosion Science》那篇文章，从中我也学习到了作者好的研究方法和研究态度以及腐蚀领域发展的前沿方向。
 
退稿文章存在的问题主要是：
 
1. 创新性不足；
 
2. 研究工作不细致；
 
3. 缺乏基于实验现象的分析讨论；
 
4. 在前言和讨论中，没有与自己和前人工作的介绍和比较；
 
5. 存在英文语法错误、英文句子太长；
 
6. 逻辑性方面的问题；
 
7. 参考文献数量太少（仅十几篇）；
 
8. 图表不规范，有的图没有标尺；
 
9. 单位没有标注，如合金成分，仅用%表示，到底是wt% 还是at%？ pH常写成PH。电极电位V，没有标出参比电极，如相对饱和甘汞电极，电位单位标为：V vs. SCE 或V/SCE。
 
总之，从稿件质量可以看出作者的基本科学素养和学习研究态度。一般只要作者工作用心、认真、细致，即使创新性稍差，审稿人大多都会给予大修的机会。如果作者工作粗糙、马虎，低级错误较多，文法不好，大多会被退稿。