同行评审过程是必不可少的质量控制手段。同行评审是指专家评估学术论文的过程，其目的是确保高质量的发表论文。但是，同行评审并不决定接受或拒绝论文。他们最多为编辑判定提供建议。对于同行评审期刊，判定权完全属于期刊编辑或期刊编辑部。事实上，期刊编辑才是决策的核心。

期刊决策过程 

 

1. 初步筛选 

 

期刊的年投稿量约为3百万篇。1由于的数量巨大，越来越多的期刊在将论文送出进行完全同行评审前，都采取论文筛选的策略。在初步筛选过程中，期刊编辑主要审查以下方面： 

 

● 论文是否符合期刊的发表范围及目标？是否能引起读者的兴趣？ 

 

● 论文是否具备最低可接受质量？论文内容和文字表达质量是否经得起评审？ 

 

● 论文符合期刊给作者的规定吗？ 

 

期刊编辑通常每年要审查数千篇论文。编辑首先审查的内容之一是投稿信。如果研究本身看起来无多大意义，编辑可能在审看投稿信后即停止继续审查。因此，精心撰写一封高质量投稿信以突出研究的意义和优势并提供论文与期刊完全相契合的良好理由就显得至关重要。这样，编辑将会审看摘要甚至浏览引言、图标或论文的其它部分，以确定论文是否他们的质量要求。

2. 同行评审 

 

论文在通过初步筛选后，将被送出进行同行评审。 

 

一般来说，同行评审至少需要选择2名同行评审员（最多6位）。同行评审员是绝对的本领域专家。期刊通常会针对具有高质量评审良好业绩的同行评审员建立数据库。期刊也可能通过检索参考文献以确定潜在的评审员或联系他们在会议和研讨会上遇到的研究员。很多期刊在任命评审员前，首先会询问潜在的评审员是否愿意进行论文评审。 

 

编辑必须精心选择具有足够专业知识的评审员进行论文的评审。因此，高技术论文或冷门学科领域的论文的评审时间可能较长，因为编辑需要花费很长时间来确定合适的评审员。 

 

某些期刊会授权作者推荐优选和非优选评审员。如有可能，作者将会充分利用这项选择权。这样就会节约期刊寻找评审员的时间，从而加快评审过程。另外，研究发现，相较期刊推荐的评审员，作者推荐的同行评审员建议接受论文的可能性更大。 

 

所有的评审员向期刊提交包括论文评语及自己建议的详细报告后，同行评审即告完成。期刊一般要求评审员在3至4周内完成评审。但是，极少数期刊具有确定评审期限的方法，因此很难预测同行评审过程所需的时间。

3. 最终决定 

 

期刊编辑或编辑委员会对同行评审员提供的反馈进行评估并作出最后决定。以下为最常见的决定形式： 

 

● 接受，不进行任何修改（接受）：期刊将按原稿发表论文 

 

● 接受，进行微小修改（接受）：期刊将发表论文，但要求作者进行微小修改 

 

● 进行重大修改后接受（有条件接受）：作者按照评审员及/或编辑的建议进行修改后，期刊将发表论文 

 

● 修改并重新投稿（有条件拒绝）：作者在进行重大修改后，期刊将在另一轮判定时对论文进行重新审查 

 

● 拒绝论文（完全拒绝）：即使作者进行了重大修改，期刊也不会发表或重新审查论文。 

 

第一种情况（接受，不进行任何修改）很少见。第二种情况（接受，进行微小修改）通常为作者期望获得的最好结果。如果期刊对论文作出完全拒绝决定，建议作者不要再向此期刊投稿。如果期刊希望重新评审论文，他们将采取有条件拒绝。完全拒绝表明期刊认为论文即使进行了重大修改，也不会达到其发表标准或要求。

结论 

 

因为投稿的数量巨大，顶级期刊通常会因各种原因，如投稿量巨大或与期刊的编辑重点不一致，甚至拒绝高质量论文。虽然评审员和编辑对明显达不到发表标准的论文很容易达成一致意见，但判定可发表的论文却是个困难的挑战。最后，期刊编辑根据论文发表标准和评审员的建议，作出接受或拒绝论文的判定。