论文信誉排行网 论文信誉排行网 设为首页
联系我们
收藏本站
 官方首页
 投稿指南
 写作指导
 职称评审
 文献检索
 期刊科普知识
 非法期刊
 学术不端
期刊分类解释 期刊刊号的解释 医学期刊分类表 核心期刊 期刊查询 (2014-2015)CSSCI来源期刊目录 2008医学核心期刊 政策法规
CSSCI CSCD SSCI 《工程索引》(EI) SCI(科学引文索引) 参考文献格式国家标准 2014中文核心期刊目录 论文信誉排行
 当前位置:首页 > 投稿指南 > 浏览正文
从“垃圾期刊”到“神物期刊”的10个发文章层次
作者: 佚名     来源: 本站原创     时间:2012年11月07

Tags:论文信誉排行网

上一篇博文讲了在“垃圾期刊”发表“垃圾论文”的问题。
 
当然上一篇的意思并不是鼓励大家发“垃圾论文”,而主要是为了与跟俺一样的“科研屌丝”共勉,从基础做起,先易后难。大牛们当然是不屑于这么做的,而且俺认为他们也是不应该这么做的。
 
如果说上一篇博文主要是讲了道理,那么这篇博文打算摆摆事实,说说在“垃圾期刊”到“神物期刊”上发文章的几个层次。
 
以俺的专业为例,以俺的经验为依据,俺将国内外中英文期刊大致划分了一下,没想到划分后正好分成了10个档次,索性就从低到高给它们定一下星级。
 
对下表的说明:
 
(1)此表纯属个人意见,“星级”恕不予论证,有得罪期刊之处,敬请见谅;
 
(2)列出的期刊仅是代表,其它期刊恕不一一列出;
 
(3)对于一本没在表里的期刊,其星级水平可能不同的人有不同看法,但是误差应该是上下1颗星。
 

 

编号
 

期刊
 

特点
 

星级
 

 

1
 

《安徽农业科学》
 

有业内文章,期刊非核心
 

1星
 

 

2
 

《地下水》
 

业内期刊,期刊非核心
 

2星
 

 

3
 

《人民黄河》
 

经常有业内文章,期刊是核心
 

3星
 

 

4
 

《水工》
 

业内期刊,期刊是核心
 

4星
 

 

5
 

《水利学报》
 

大学科期刊,期刊是核心
 

5星
 

 

6
 

《科学通报》
 

综合期刊,期刊是核心
 

6星
 

 

7
 

《EES》
 

大学科期刊,一般SCI
 

7星
 

 

8
 

《GW》
 

业内期刊,业内主流SCI
 

8星
 

 

9
 

《JH》
 

大学科期刊,大学科主流SCI
 

9星
 

 

10
 

《N,S》
 

神物
 

10星
 

按照文老师博文里“千人”的看法,此列表里8、9、10星以外的期刊恐怕全是“垃圾期刊”,上面的论文也自然全是“垃圾论文”。其实业内人士也大都以在8、9星的期刊上发文为荣,10星期刊则属于神物了,属于可遇不可求的东东。
 
对于这10个层次,俺专业的:
 
(1)      一个在校大学生,如果发了1、2、3星的文章,那这个学生的这个成绩是十分值得肯定的,他的行为也是值得鼓励的;如果发了4、5、6星的文章,那我会吐血鼓励这个学生读研究生深造,并且恳请他的导师对其重点培养;如果发了7、8、9星的文章,那这事就不归我管了,因为已经管不了了;如果发了10星的文章,那ta本人也是神物一般的人了,我用语言都无法形容我对他的膜拜之情了;
 
(2)      一个在读硕士研究生,如果发了1、2、3星的文章,我会认为ta是在凑数;如果发了4、5、6星的文章,我会认为ta很不错,如果发了7、8、9星的文章,我会认为ta非常优秀;如果发了10星的文章,恕不予评论;
 
(3)      一个“千人”般的牛人,如果发了1、2、3、4星的文章,我会认为ta是在制造“垃圾”;如果发了5、6星的文章,我多半会认为ta发的是综述或国内外研究进展,或者是约稿,如果我认为的错了,那我会改认为ta是想开拓国内市场,在国内树立地位;如果发了7星的文章,我会认为ta是在凑数;如果发了8、9星的文章,我会认为这是ta的本分;如果发了10星的文章,我会认为这个“千人”引进得有价值。
 
说到这,读者可能已经知道我想要表达的意思。没错,我想说的就是:不同的人,或者同一个人的不同阶段,发的文章的质量不同很正常,我们不能因为一个大学生在“垃圾期刊”上发了文章而去批评ta,相反,我们应该去表扬ta,肯定ta,鼓励ta。
 
一个人,只要认真且努力地写了一篇文章,不管最后文章发在了什么档次的期刊上,其行为都是值得肯定和鼓励的,因为跟发这篇文章之前的ta相比,ta又进步了一下,哪怕只是一点点。
 
人最大的敌人,是自己,不是别人。
 
战胜了自我,就是进步。只要是进步,就应该肯定和鼓励。


免责申明:网友评论不代表本站立场! 客服EMAIL:lunwenpaihang@126.com