1.注意文脉的贯通
综述是一段一段写出来的,每一段中均以引证、叙述他人的材料为主体。所以要特别注意每段中几层意思、几项内容之间,段与段之间,甚至各部分之间的内在逻辑关系。科研论文往往沿着材料与方法、结果、讨论、结论这一条主线展开,脉络清晰,写作时也容易把握。而综述的文脉,即完整思路的文字体现,一方面靠前后内容的衔接,另一方面更有赖于语言的表达。在于恰当地运用起关联作用的词语或句子,承上启下,使通篇文脉贯通,浑然一体,没有简单“剪贴”、“拼装”之嫌。
2、语言的准确规范
自然语言的丰富多彩,折射在医学领域便是一词多义、多词一义现象。加之撰写综述所引证的文献,可能来自于不同文化背景、从事不同学科专业、不同民族语言习惯的诸多作者,所以在语言表述上可能是千姿百态。作为综述的撰写者,在引证他人文献内容时,对容易出现混乱和歧义之处,应依本民族语言习惯、本国学术规范(如全国自然科学名词审定委员会审定、公布,科学出版社出版的《医学名词》) ,对有关概念在忠实于原意基础上做语言上的规范化加工处理,切不可刻板地遵循“忠实于原文”这一宗旨,对其原封不动地照录。如果作为逻辑起点的基本概念在表述上模糊不清的话,通篇文章便会给人以混乱的感觉。
3、引证的详略适宜
犹如建筑材料可以是他人的产品,但建成的楼房作为整体体现了匠心独具的特色与风格一样,借助于他人成果展现自己的思路和见解的综述,势必以引证他人材料构成全文的主体。至于一项内容引用多少字为宜虽无定法,但一般不要整段整段地引用。在以一至若干个相同或类似、或相反的事实、数据、观点来论证一个问题时,切忌将其一一详述,应将其中最具代表性和典型性的材料详述,辅之以相关内容补充式的简述。在讨论一个问题的几个侧面时,尽管素材都很丰富、翔实,但最好不要将其统统写进文中,做并行推进式的展开,应依其主次,做必要的“忍痛割爱”。对初学者来说,可能难以掌握割舍的尺度。但应以体现科技文献在语言形式上应有的取材详略得当、笔墨浓淡相宜的文风特色为最基本的衡量标准。 |
