度字，有多种解释，其中在哲学中解释为：等度是质和量的统一，是事物保持其质的量的界限、幅度和范围。这种统一表现在：度是质和量的互相结合和相互规定。关节点是度的两端，是一定的质所能容纳的量的活动范围的最高界限和最低界限。度是关节点范围内的幅度，在这个范围内，事物的质保持不变；突破关节点，事物的质就要发生变化。量变与质变相互区别的根本标志就在于：事物的变化是否超出了度。度是关节点范围内的幅度，要把度和关节点、临界点区分开来。在实践过程中，要掌握适度的原则，要学会把握分寸。

 

1.现状分析

 

要充分了解国内外与本研究相关的进展。哪些已取得的成果？哪些有争议的焦点问题？哪些还没有报道？才知道自己提出的问题有无创新。自己的长处是什么。知己知彼。独辟蹊径。与众不同。让人感到这是个科学问题，急需解决。这是一个高度。

 

2.提出设想

 

要研究什么？为什么要研究？你的思路是什么？这是一个宽度。

 

3.解决问题的方案

 

拟用什么方法，手段解决你提出的问题。关键问题是什么？最好环环相扣，彼此照应。从不同角度获得解决问题的途径。方法不在于先进，在于适用。既有科学性，又有可行性。这是一个广度。

 

4.前期基础

 

已取得什么成果。与本研究有何关系？是技术问题？是后期深入？所列条件是否满足本课题？最好列出一些相关文章或阶段性有苗头的数据。前一个基金完成的情况对后续申请至关重要，这是一个可信度。

 

创新是核心，是关键。但最难把握。题目大了，太泛。内容多了，太杂。方法多了，能否都用到或是否解决问题？有无备选方案，一条路走不通，还有没有其他途径？经费预算是否合理？团队组成是否合理?与前期工作怎样衔接？

 

起码要让评审专家多数认可，给予优的评价，最好是优先资助。这是一个成功度。

 

申请者与评审专家是背靠背。不给你当面解释申辩的机会。成败在于标书。好的标书（表述）是成功的一大半。

 

 

 

附：国家自然科学基金面上项目同行评议要点（2013）

 

面上项目是国家自然科学基金研究项目体系中的主要部分，其定位是全面均衡布局，瞄准科学前沿，促进学科发展，激励原始创新。面上项目支持从上基础研究的科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自由选题，开展创新性的科学研究，力图通过研究得到新的发现或取得重要进展，鼓励开展具有前瞻性、用于创新的探索性研究工作；注重保护非共识项目，支持探索性较强、风险较大的创新研究。

 

请评议人从如下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见：

 

一、 着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处。

 

要对申请项目的科学意义、前沿性和探索性进行评述，在评议学术价值的同时，对有应用背景的申请项目还要进行潜在应用价值的评议。

 

二、 针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题提出具体评议意见。

 

三、 对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路线等方面进行综合评价；如有可能，请对完善研究方案提出建议。

 

四、 对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项目组主要成员承担的其它科研项目的相关性和区别。

 

五、 评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科交叉的研究项目。

 

综合评价等级参考标准：

 

优：创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究目标明确，研究内容恰当，总体研究方案合理可行，具有较好的研究基础和条件。

 

良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景。研究内容和总体研究方案较好，有一定的研究基础和条件。

 

中：具有一定的科学研究价值或应用前景。研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。

 

差：某些关键方面有明显不足。

 

 

 

 基金分析系统：http://medsci.cn/sci/nsfc.do