科学始于问题。提出科学问题是科学研究“千里之行”的第一步，科学研究总是以提出科学问题开始，并以解决问题告一段落。重大科学突破往往始于凝练出科学问题。在科学的发展中，解决问题固然是重要的，而提出重要的科学问题似乎更重要。爱因斯坦曾说：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要，因为解决一个问题也许仅仅是一个数学上的或实验上的技能而已。而提出新的问题，新的可能性，从新的角度去看旧的问题，却需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步”。提出问题是科学研究的前提，成功的科学活动的第一要点是善于提出问题和抓住问题。有时，一个重要科学问题的提出甚至能够开辟一个新的研究领域和方向。大科学家海森堡、我国著名的地质学家李四光、科学哲学家波尔都曾指出：“准确地提出一个科学问题，问题就解决了一半。”

 

在课题申请中，导致申请失败的一个重要原因就是大部分申请人没有明确提出科学问题,或对提出的科学问题凝练不到位。科学问题是科学研究的核心。科学研究的过程，就是对科学问题作出解答的过程。因此，在申请课题时，申请者首先要凝练出一个明确的科学问题，在申请书中要明确指出这次选题的科学问题是什么，要解决一个什么样的科学问题，然后以科学问题为主线，紧紧围绕科学问题撰写课题申请书。

 

科学问题一旦提出，申请者自然要最大限度发挥自己的聪明才智，以自己的目光“审视”科学问题,依据自己所有的经验和知识，作出试探性的解释，提出解决科学问题的研究假说。在此，要特别强调“研究假说”的重要性。这是项目申请人往往容易忽视的一个问题。

 

设计任何科研课题，总要根据前人或他人的已有成果，以及自己初步研究资料，就自己提出的科学问题提出未来待验证的理论或学说，即假说，亦即，项目方案欲加以验证（证实或否定）的、与现有认识有所不同的假设。所谓科学研究，从某种意义上说，也可认为是一个不断提出新的假说和验证、修正或推翻假说直至形成新的理论的过程。假说的提出，在科研课题的设计中占有中心环节！能否提出有价值的假说，还是提出“胡说”“瞎说”或“他说”是衡量一份项目申请书创新性与科学性的最重要指标之一。

 

现有的申请书往往存在以下两方面缺陷：一是科学问题研究中忽视提出相应的研究假说。二是正在进行的科学研究，没有意识到所研究的内容就是“假说”。有一些申请者对自己的研究假说是什么完全是一笔糊涂账，而是依赖于多选些检测指标或检测靶标或热衷于采用新式贵重仪器或试剂盒，像“无头苍蝇”一样在茫茫的大海中寻找，以至于成为“以多取胜”“做到哪算哪”的消极状态。可想而知，对于“没头苍蝇”，评议专家是不会投赞成票的。

 

因此，一份好的课题申请书，应当是有明确而凝练的科学问题，有清晰而科学的研究假说。