浏览量与citation哪个更加重要？答案是很清楚的，国内很多高校，在职称评定、职称考核时，都将发表论文的影响因子，以及citation数目作为一个考核指标，充分说明了这个问题。这是一个无需回答的问题。

浏览量多，能够说明什么问题，能说明文章具有学术影响力吗？“一篇论文如果只有100个人看了，但是引用100次”，足以说明这篇论文的份量。反之，“一篇文章如果有1万个人看了，但是，可能没有引用”，只能说这篇文章是垃圾，因为浏览这篇文章的1万个人中，有人可能是无意间打开页面、有人可能是由于误解内容而错误的浏览、有人可能是出于好奇、有人则是阅读后直接持否定态度……，自然就不会引用了。连引用都没有，还谈何“学识的推广”？

张士宏老师的博文“真假科研决定了一个人对学术的态度”中提到，“中国科研事业可以说飞速发展，论文数量足以到影响世界的程度”。中国学术论文数量众多，几乎涵盖了所有领域，这是一件令人欣慰的事，因为在这一方面中国已经由几十年前的在世界上默默无闻，变得发出响声了，中国这个巨人毕竟崛起了。然而，我们更应该看到不足，中国的论文数量好像超过了欧盟所有国家的总和，但论文引用正好与之相反，倒过来了。

张老师说，中国科研世界级成果并不多见。我个人认为：我们一定要一个博士生做出世界级成果，显然没有道理，可是，，拥有国外无比优越的科研条件，我们向这个方向努力绝不过分。仅就发表论文而言，如果发表数量较多的文章，但是，国内相对简陋科研条件的土博士也同样能够很容易的发出来，甚至国内的土博士论文质量更高，那么，“100篇学术论文”这么样的一个成果，显然是不足的。

真正的学者，应该追求更高层次的东西，为中华民族争光！