诸平

    提高期刊影响力，是每一位编辑工作者所特别关注的问题之一，当然也就影响期刊因子的因素自然会成为关注的焦点之一。特别是我国期刊在国际学术界的影响力普遍表现不佳的背景之下，研究提高期刊因子的方法和途径，对于提高我国期刊的影响力无疑具有重要意义。因此，“期刊影响因子与参考文献数具有显著的正相关性”的博文被列为“精选”博文之后，短短的几天之内被浏览点击数万次，足以可见大家对其的关注度。但是这种规律是否具有普遍性？是否对于所有期刊都适用？我对此问题的答案是：“No!”因为无论是对大量期刊2013年的平均参考文献数与期刊因子（SJR或者IF）进行统计，都无法得到“期刊影响因子与参考文献数具有显著的正相关性”的结论；仅仅是相关性并不显著而已。如果说平均参考文献数与期刊因子之间的相关性不显著，那么总参考文献数与期刊因子之间是否具有显著正相关性呢？针对这种疑问，研究了个别期刊多年间参考文献数量变化与期刊因子的相关性，不同期刊其相关性各不相同。有正相关的，也有显著正相关的，但是也有负相关的，甚至有显著负相关的。

    如《临床医师癌症杂志》（Ca-A Cancer Journal for Clinicians），1999～2013年之间总参考文献与SJR和IF的相关性系数R²分别为0.944和0.933，表明具有显著相关性；但是，由ELSEVIER ACADEMIC PRESS INC出版或管理的《有机金属化学进展》（Advances in Organometallic Chemistry）则是总参考文献数与影响因子负相关的典型代表之一，R²=-0.9798。《有机金属化学进展》（ISSN 0065-3055）2014年第62卷是由西班牙维尔瓦大学（Universidad de Huelva）可持续化学研究中心均相催化实验室的Pedro J. Pérez主编的；2013年第61卷由Anthony F. Hill和Mark J. Fink合作编辑的。该出版物2010年的影响因子为9.692（总参考文献数为315条），2011年下降到7（总参考文献数增加到460条），2012年降至6.750（总参考文献数超过500条，达到509条），2013年的影响因子已经降到3.6（但是，总参考文献数为增至742条）。如果我们将2010～2013年的参考文献总数与其IF进行制图，可以看出负相关性特别明显，如图1所示。

图1 Advances inOrganometallic Chemistry2010-2013年参考文献总数与IF的相关性

    美国生理学学会（American Physiological Society）主办《生理学评论》（Physiological Reviews），1999～2013年之间逐年参考文献数（篇均参考文献数或总参考文献数）与期刊影响力（SJR或IF）之间的相关性统计结果显示出负相关，前面的博文已经进行过介绍。详见：期刊因子与参考文献数之间也会呈现负相关。

    英国Taylor and Francis Group出版的《物理学进展》（Advances In Physics）也有类似情况，1999～2013年之间逐年总参考文献数与期刊影响力（SJR或IF）之间的相关性统计结果显示出负相关，详见“Advances In Physics：期刊因子与参考文献数之间呈现负相关”。

   《有机金属化学进展》（Advancesin Organometallic Chemistry）1999～2013年之间总参考文献数与SJR或者IF之间均显示出负相关性，见图2所示。

图2《有机金属化学进展》（Advancesin Organometallic Chemistry）1999～2013年之间总参考文献数与期刊因子的相关性

    《相对论评论》（Living Reviews in Relativity）1999～2013年之间总参考文献数与SJR或者IF之间也都显示出负相关性。

     Elsevier公司出版的《材料科学与工程，R辑：报告》（Materials Science and Engineering: R: Reports），2013年影响因子11.789，5年影响因子20.224。1999～2013年之间平均参考文献数与期刊因子（SJR或者IF）呈现出负相关，见图3所示。

图3《材料科学与工程，R辑：报告》（Materials Scienceand Engineering: R: Reports）平均参考文献数与期刊因子的相关性

ￒﾩ￀《药理学评论》（Pharmacological Reviews）总参考文献数与期刊因子SJR或者IF之间也呈现出负相关，见图4所示。

ﾣ

图4 《药理学评论》（Pharmacological Reviews）总参考文献数与SJR或者IF的相关性

图4上图的相关参数

 图4下图的相关参数

      《当今制药》(Current Pharmaceutical Design)：参考文献数与期刊因子呈现负相关

     连续出版物参考文献数与期刊因子之间存在负相关，高引论文中也有类似情况。如前文中介绍过的Google、ScienceDirect、汤森路透科技信息集团推出的“引用次数前20国家最高被引单篇论文公布”中部分高被引论文，以及Math. Rev.数据库推出的高引被引论文，百余篇论文的统计结果显示：单篇论文的参考文献数与被引频次之间也呈现出负相关 R²（Google）=-0.0208.详见：期刊因子与参考文献数具有显著的正相关性吗？No！