学术期刊应该收版面费用吗？

 我觉得应该收，不论是从借鉴SCI和SSCI等权威性的评选体系中的刊物经验，还是从发展的实际需求来讲，学术期刊收取版面费本无可厚非。只是我觉得这个费用的名字做了怪，因为版面是编辑排版出来的，编辑付出了辛勤的劳动，而费用确是“版面”这个名词占了好处。因为有编辑的从业经验，所以知道一本刊物的出版中，一个编辑做了多少的工作，而付出了辛勤的劳动，却还有人质疑，应不应该收费，只要是付出了劳动，社会产生了价值和效益，就应该获得报酬。从事做，是不会知道一个编辑究竟付出了多少劳动。

 编辑负责某一栏目，要收稿，也要根据研究和发展方向，适当的向行业权威和领军人物约稿，还要把握栏目的方向性和文章的质量，文章进行初审，是否符合刊物的定位，是否符合当前的研究趋势，有无明显错误或导向错误，然后在多篇文章中，选择出符合要求的文章，邀请和安排刊社的专家团队进行审稿，联系专家或者邀请成为专家，还要负责 沟通和联系，确定专家的意见，根据专家意见给予判断，修改或者拒稿，或者用稿，找刊社的主编或者责编终审，然后联系作者，沟通发表时间和排版，确定发表之后安排，《用稿通知》《版权协议》《学术不端检测报告》等等，核心刊物可能一期就发10-20篇文章，可能收到的稿件高达几百篇。编辑是一门良心活，把控的研究前沿和行业创新。这是还没细化工作内容，你说编辑和杂志社付出了劳动，应不应该得到报酬？

  前段时间，看了一篇文章《中国学术期刊五大病态》，是的，现在我们的学术期刊因为其他的因素，已经开始影响了学术的纯粹，确实存在的问题。这里我只想谈如何收“版面费”才是合理的！

  1、不应该叫“版面费”，而应该是“编辑费”或者“学术服务费”，我们付费不是为了买版面，不然就是有钱就发，没经费发不了了，费用的名字很重要的，说明了费用的用途 。

  2、制定收费标准，评价体系需要完善，更需要统一的收费标准，根据刊发文章的数量、期刊的影响因子来确制定统一的价格，破除行业的隐蔽性和不公开性；

  3、收费第二，奖励第一，学术期刊的出现，是因为纸质出版物的权威性和纸质印刷品便于交流和保存的特点，成为学术研究领域刊发重要研究成果的权威方式。对行业发展或者学术研究很重要的学术文章，一定要提高对作者的奖励的比例，高出作者承担费用的数倍，这样才有利于推进研究和发展。

  学术期刊今年刚好300年的生日，作为一名非正统的期刊人，我知道，这个行业是一个充满骄傲和自豪的行业，也是一个相对传统的行业，出现了很多很严重的问题，我想更多的时候，我们应该主动去承担更多的责任，主动去适应改变，迎接挑战。

 为期刊的300岁生日献礼，做好的方式就是做好科研，用成果向权威致敬！