论文信誉排行网 论文信誉排行网 设为首页
联系我们
收藏本站
 官方首页
 投稿指南
 写作指导
 职称评审
 文献检索
 期刊科普知识
 非法期刊
 学术不端
期刊分类解释 期刊刊号的解释 医学期刊分类表 核心期刊 期刊查询 (2014-2015)CSSCI来源期刊目录 2008医学核心期刊 政策法规
CSSCI CSCD SSCI 《工程索引》(EI) SCI(科学引文索引) 参考文献格式国家标准 2014中文核心期刊目录 论文信誉排行
 当前位置:首页 > 写作指导 > 浏览正文
论文有瑕疵是否值得勘误
作者: 佚名     来源: 本站原创     时间:2016年03月02

Tags:论文信誉排行网
 在控制领域,有时候需要借助一些引理来证明某些结论的可靠性、如果引理假设符合实际,且在数学上不和已有知识相悖,按照逻辑推理证明,则可以论证所设计方案的可行性和效率。

    有人戏谑,数学不好就别搞控制了,证明难的很。如给你个多尺度网络,判断下控制的收敛可靠性,几页的数学证明炫死你,审稿人也怕怕啊。

   万一审稿人和编辑没发现证明过程的错误,数值计算当然是正确的了,文章也发表了,作者突然发现里面的证明不严密,咋办? 作为作者,内心的纠结难免。

    1)现在每天发表的论文那么多,自己也不是知名学者,又不是发表在Nature, Science大牌期刊,甚至子期刊,有多人关注?自己不是大牌专家,这个领域到底有多少人在关注类似问题,有人在看自己吗?数值计算都是正确呢,不要紧吧? 如果自己申请勘误会不会得罪编辑?会不会上期刊黑名单?

   2)如果不勘误吧,被同行发现写错了再写个comments就难说了,甚至会被人扩大负面作用,那时候甚至被迫撤稿了,这就玩大了。

   

    个人以为,与其被同行负面评论,不如勇敢担待,及时纠正笔误,写个勘误提交期刊。把负面作用降低,这种担待是值得肯定的。期刊和编辑也不会过度计较作者和审稿人的失误。

     


免责申明:网友评论不代表本站立场! 客服EMAIL:lunwenpaihang@126.com