国内针对研究生毕业论文的学术不端检测已经开展了多年，近些年各科研院校在科研考核时也越来越多地对考核材料进行反剽窃检查。最近两年，国际通行的几大投审稿系统ScholarOne、EES及EM均已与知名的全文对比软件CrossCheck对接，在论文投稿初即时进行相似度检测。这里我们就向大家概述一下CrossCheck这款软件的大致工作原理，以及它是如何与投审稿系统协同工作的。

通过http://www.ithenticate.com/访问CrossCheck主页

其会员在登录后，即可上传待检查的文档（可支持word, pdf, txt及tex等多种格式），上传后CrossCheck会拿来跟与它有合作关系的论文、图书数据库及网络资源作全文对比。目前国际上有点名号的科技论文、图书数据商，其数据基本上涵盖在内。上传文档后，一般5到10分钟，即可返回一个相似度报告。报告内容包括待查文章与已有文献的总相似度，及来源于各篇文章的单篇相似度，并可清楚显示待查文章与哪篇已有文献的哪几句重复。

笔者以自己发表过的一篇文章为例，上传文章全文后5分种不到就返回了如下结果：

图中显示总相似度为73%，进一步点击这个“73%”，则进入更细的相似段落来源显示页面：

这里页面左方是测试文档中被查出的重复内容，红色字体对应右边红色条目，此条目中显示的正是笔者之前发表的文章的标题信息，并显示单篇相似度为70%。进一步点击这个信息，可链接至这篇文章所在数据库。由于拿来测试的文章是发表过的，理论上这个重复度应该是100%，但CrossCheck目前对数学公式的识别似乎还无能为力，导致有些部分查不出。其它颜色字体表示了与另外文献的单篇相似。

另外，CrossCheck拿来作对比的已有文献数据更新非常快。英文版编辑部在使用过程中碰到过多起这样的案例：初投稿时用CrossCheck检查没有大的重复，但在快要发表时再次检查，发现了近100%的全文重复。进一步调查发现，作者一开始就同时把稿件投向两个期刊，而另一个期刊已经把录用的稿件挂到其网站上。

以上我们介绍的是CrossCheck软件的工作原理。正如小编在引言里提到的，目前国际上几个大的投审稿系统都已经直接与这个软件对接，从而可以让编辑及审稿人在利用这些投审稿系统处理稿件时，很直接地看到新投稿的相似度报告。CrossCheck与两个投审稿系统EES、EM的协同工作原理，我们将在下一篇微信文章中介绍。

浙大学报英文版编辑部计划于近期向我刊三个版的作者及审稿人开放 CrossCheck相似度检查服务，以方便各位在向国际期刊投稿之前先进行自我测试。有这方面需求的我刊作者及审稿人，敬请关注我们微信公众号及刊物主页的公告。