今年5月1日以来至今，评审了5篇硕士论文和1篇博士论文。评审结果除了1篇文章稍差，其它都为优良。

 

 

 

   总体来说，选题大多与当前国民经济发展密切相关，具有实际工程应用价值，综述较为全面，书写规范、图表清晰、注意层次感和逻辑性。主要问题有：

 

  （1）大、小论文不分。学位论文应当有单独的一章来介绍原材料、实验和表征方法。有篇文章没有单独的实验方法这一章，相关内容都放在各自研究结果的章节中。可能情况是，每一章的研究内容已经成体系，以前单独发表过。

 

  （2）理论性较弱。学位论文还是需要一定理论分析的。偏工程方面的论文数据较多，但理论分析较为欠缺。这可能与导师所从事的开发性研究课题，特别是企业横向课题有关。

 

    （3）数据的真实性。一般地，图表中的数据来自三个以上平行样，最好给出均值和偏差。对于评价稍差的一篇论文评审是因为仅对一个表格中的数据(如，22222.22,33333.33,44444.44)存疑。

 

   首次见到有唯美、有韵律和有诗意的数据，我有点惊讶。把截图发给一位微信朋友。他笑着说，让他歇一会儿吧。