同行评审过程的质量很大程度上取决于评审报告的质量。每篇论文都是独一无二的，因此每篇评审报告也独一无二。但高质量的评审报告都应具有如下两个特征。一是公平和礼貌，评审报告务必保持积极和建设性的语气；即使论文不够好，也不应该评论作者本人。二是彻底和清晰。作者和编辑都希望看到评审人对论文提出有用的反馈以及改进论文的具体示例和建议。

那么，如何才能写出高质量的评审报告呢？

• 在同意接受评审邀请之前，请确保你对稿件主题足够熟悉，有足够的时间在截止日期之前完成评审。

• 在撰写评审报告时，始终保持友好和建设性，同时保持专注和批判性。除了评估论文的优势和重要性以及改进的建议，还应该注意确保报告本身的观点有充分依据，避免太笼统和含糊。

• 检查标题和摘要的描述是否与研究内容一致？方法部分的书写是否足够详细以使读者可以重复实验？作者对结果的阐释和延伸是否合理且简明易懂？整个研究是否会涉及研究伦理问题？

• 一般而言，评审报告的行文结构如下。首先是对论文进行总结，简要描述作者的工作。其次是加入概括性的评论肯定论文的价值，通常指出论文的特别之处。例如，方法非常新颖，研究视角特别，或者数据充分。最后，报告可列出一份具体清单，描述可改进的地方以及它如何改进。评论编号非常重要，以便作者能够轻松回复。

• 在上传评审报告到期刊网站页面时，应明确指出对稿件的态度：就此接受，大或小修后考虑接受，或拒稿。