投稿的顺利完成，意为着蛮长的等待，盼望着，盼望着，最后盼来的却是一封rebuttal letter···（主要是major revision）。
什么？怕麻烦？如果编辑给你这个修回机会，那意味着有戏呀！这样的麻烦是那些直接被拒、石沉大海毫无编辑音讯的科研旁友怎样都羡慕不来的！（偷着乐就好了）
Rebuttal letter到底有何用？
要想顺利出刊，最关键的挑战就是如何针对reviewer提出的千奇百怪的问题做出回答，既能充分迎合editor和reviewer的要求，又不需要付出太大的代价补实验。
写得好的letter，就是四两拨千斤。不仅捋顺了reviewer的疑虑，还优化了editor对稿件的印象。这可谓是科研必修软实力之一。
而对于年轻的研究者和学生来说，掌握rebuttal letter写作是成为老板左膀右臂或者独（展）立（翅）科（独）研（飞）的关键一环，你说这到底重要不重要？！
Rebuttal letter到底怎么写？
既然rebuttal letter这么重要，那我们就来看看如何解决这磨人的rebuttal letter。
Step1：查询学术范例
查询学术类rebuttal letter的范例，这些都是免费的资源，也是目前国际上学术交流的主流模式，应该学（打）习（印）、掌（背）握（诵）。
Step2：细读编辑要求
针对要求大修的杂志，那一定要注意啦：请熟悉这个杂志的编辑要求！一千个杂志的编辑可能就有一千个要求内容。投稿时认真查阅的instruction for authors里，除了包含投稿要求外，也包含了很多review期间作者应该遵循的各项要求。尽量严格遵循要求办事，于人于己都方便！
Step3：搞定结构内容
一篇优质的rebuttal letter主要体现在两个方面：letter的结构，letter的内容。
Part One：结构
-
① 页眉请标注单位、时间、联系方式和校徽，显得正式严谨，以防论文走丢，找不到主人~
-
② 第一部分主要表达对editor和reviewer的感谢和对这次修改的概括，以“Dear Editors”开头。
-
③ 第二部分为具体的修改数据，内容上的阐释。每一个部分的内容的修改都需要提及。
实际上，很多大修的意见来自多个reviewer，意见这么多，可不可以只挑代表性的回复呢？NO！！！一旦偷了懒，reviewer就只能跟你say goodbye了~
最佳的方式就是针对每个reviewer的每一个问题，逐条真诚回复。要让editor和reviewer直接就能看到你的修改。如果“玩太极”，一般稿件的下场都不太好····
另外，伴随这篇letter的回复，最好还需要起草一篇相应的cover letter （详细攻略请点击以下链接~），用来概述本次修改的内容和对editor的感谢。
Part Two：内容
结构的东西比较固定，三五段的就固定了，但是内容嘛，可就没有这么简单啦！OMG，怎么办？看下文！
返修意见中包含的问题可以初步划归为几种，具体问题具体分析、具体建议具体修改就好啦~
-
① 对稿件友好欣赏型。提了一些小问题，比如修正大小写，哪些句子要改一改，p值标注等。遇到这类问题，简直不要太幸福了！按要求修改、认真诚恳答复，此外就等着出刊好了~
-
② 对稿件有褒有贬型。意见中一般会提到哪些步骤不能理解或者需要你进一步进行阐述。对待这些问题一定要认真查阅相关文献，引用文献进行答复。不要信口河！！！如果把稿件原文重新复制粘贴作为回答，那只能是自求多福了，毕竟编辑可不是被忽悠大的呀。
-
③ 对研究结果不满型。这种问题就比较难答复了，因为需要你进一步提供更多的数据来证实。大修的期限+补实验的艰辛，这真的是很让人进退两难的了：如果耗费了时间、精力、金钱以及···头发重新完成的补充实验效果仍令其不满意，很可能会得不偿失；而直接拒绝修改基本就意味着很大可能性让reviewer不满。
所以遇到这类修改意见，就需要好好思考，在补充实验数据和引用文献答复之间寻找平衡点了，毕竟时间精力都都还有得挤，但是发际线···
以下内容请格外要注意：（划重点啦~）：
●礼貌礼貌礼貌！（重要的事情说三遍！）充分尊重reviewer的意见，毕竟reviewer是我们精挑细选的学者，一般都是领域的牛人，于情于理都是要尊重的！
●Rebuttal letter里把reviewer的comments和你的回答区分开，可以选择不同字体或不同文字颜色。
●文章里有改动的地方一定要标记出来，一般亮黄标记。
●Editor要求的截止时间一定要遵守，实在不够就提前告诉editor，问问是否可以延时。
rebuttal letter在返修过程中的重要性甚至可与稿件修改本身相媲美，虽然说了这么多的写作技巧，其实最重要的还是态度，认真诚恳关注细节是一个科研人标配，自然也是投稿成功的必备武器！
