◆◆国内SCI科研写作现状◆◆

国内科研的普遍观点，重视实验设计，实验实施和实验结果的分析。大家评价一篇优质的SCI文章，往往聚焦在扎实的数据和优秀的思路，或者庞大的数据量和费用花销。但是，SCI论文书写的重要性往往被忽视。

硕士或者博士三年，做实验两年甚至两年半，最后突击写SCI，常年疏于写作能力的锻炼，其论文写作能力在最后需要派上用场时，却往往连六级作文水平都不如。长此以往，就演变成了硕士/博士三年专门做实验，小老板/大管家专门写文章。不可否认，这种流水线培养可以产出不少优质文章，但是这种模式却很难产出具有独立能力的优质科研青年，从而进一步加剧了科研领域的近亲繁殖。

为什么SCI文章的书写能力对于一篇SCI来说，和实验内容本身同样重要，甚至在很多条件下远比内容重要的多？

◆◆SCI写作的重要性◆◆

简单说，审稿人和编辑都是读者，且不论每篇SCI稿件的内容，优雅高质量、文笔清晰、逻辑性强的SCI稿件能够轻易取悦到这些读者，减少内容理解的难度，提高处理的效率。而相应的，读起来佶屈聱牙的低劣SCI稿件，不仅影响编辑心情，还显著增加了理解的难度。对自己的稿件不要抱有一种自我感觉良好的错觉，当审稿人和编辑看不懂稿件时，这篇稿件离拒稿也不远了。因为没有人会接受他看不懂的稿件。

实际上，绝大部分的SCI实验内容差距不会太大。中国的SCI研究内容相比美国、日本、英法德，在思路设计、实验数据量和投入上，差距已经日趋缩小，比肩甚至超越。而拉开差距的，就是在SCI论文书写质量上。论文写作不规范，直接影响到本应该洛阳纸贵的研究成果及时发表，这不能不说是一种科研悲剧。

目前国内的研究机构和大学，普遍对硕士/博士的SCI写作训练不够重视。往往认为，多看文章，写起来就能信手拈来。这是一个流行多年的写作误区。多看文章能有效提高写作的素材积累和思路构建。但是真正对SCI文章关键的写作素养，逻辑推理和表达能力，不是简单用看文章就能轻易实现的。

看十遍不如读一遍，读十遍不如写一遍。

成功发表SCI论文的关键不在于语感、词汇量、高深句式结构，而是能够系统性的表达出论文中的重点和特色。而这也有点类似“干活的不如做PPT的”。

◆◆你是想当干活的，还是做PPT的◆◆

实际上，如何正确的组织严谨科学的推理逻辑来循序渐进完成科学结果的分析和讨论，用系统条理性的叙述表达重心和侧重点才是国内SCI文章所需提高的。

虽然现在国内众多的科研机构都在强调提高SCI文章产出，但是这个写作问题仍然是目前众多科研工作者关心且困惑的。重视科研SCI写作的训练，也是成为一名优秀有独立思维能力的研究者的必经之路。

但是，培养优质SCI书写之路漫长耗时。而现阶段国内外优质的SCI稿件润色公司也逐步形成良好的业内口碑。通过自我书写锻炼与SCI润色相结合，才是最便捷的成长途径。

现在，国人投稿SCI具有得天独厚的优势，能有机会充分利用现在专业的SCI文稿润色，为自己的文章加分，提高处理效率。但是很多国人却卡在了“节省”的死胡同里，不愿意付出这笔本来就不贵的开支，颇有捡了芝麻丢了西瓜之错。学会在该花钱的地方花钱才是投资。