夜深人静，当你坐在电脑前，准备为了写文章来个通宵达旦时，请先思考这样一个问题：

 

你在做研究之前，想过结果能不能发表没有？往哪里发？ 

写文章的高手通常是先把文章大框写好，将数据空出来，等做完实验，填完空就可以发了。有道是心中有沟壑。 想不清楚就做，还不如不做 。

那么在此之前，如果你想不清楚这三个问题，最好不要动手做事：

1、要写 什么

2、要发到哪里去

3、自己做的与同行做的相比，有什么出色之处

 

那么要想这样子做，首先要干啥呢？通俗点说，首先要知道如何把文章的框架给架起来，要知道别人是如何讨论的，要知道你自己的数据是不是说明了与别人不一样的东东或别人没有做过的东东。这个过程就是看文献和思考的过程，这些搞清楚了，写就简单了。

要是先做事，做完发现别人做过，或无法用理论解释，岂不是冤大头？ 

（关于牛人怎么读文献，且看投必得往期精彩推文：科研大牛怎么读文献？)（链接：科研大牛们怎么读文献？）

好了，开写之前，不妨看看自己要写的东西是否符合这几个小要点:

1、选题可以小，开掘尽量深；切勿题目大，内容却单薄。

2、除了翻阅大量文献资料，还要注重利用网络，特别是一些专业数据库。

3、“选题新、方法新、资料新”的三新原则。

4、把握好“新题新做”和“小题大做”。

开写！要想让文章看起来还不错，以下8条内容一定有用，赶紧拿出小本本对照一下：

1.Abstract

     对自己工作及其贡献的总结

     a）阐述问题；

     b）说明自己的解决方案和结果。

2.Introduction

    背景，以及文章的大纲

    a）前人的工作：A、B曾经研究过这个问题；

    b）A、B有一些缺陷；

    c）我们提出了方法D；

    d）D的基本特征，和A、B进行比较；

    e）实验证明D比A、B优越；

    f）文章的基本结构。

3.Previous Work

   说明自己与前人的不同

   a）将历史上前人的工作分成类别；

   b）对每项重要的历史工作进行简短的回顾（一到几句），注意要回顾正确，抓住要点，避免歧义；

   c）和自己提出的工作进行比较；

   d）不要忽略前人的重要工作，要公正评价前人的工作，不要过于苛刻；

   e）强调自己的工作和前人工作的不同，最好举出各自适用例子。       

4.Our Work

   描述自己的工作，可分成多个部分

   a）从读者角度阐明定义和表示法；

   b）提供算法的伪码，图解和相应解释；

   c）用设问的方式回答读者可能提出的潜在问题；

   d）复杂的冗长的证明和细节可以放在附录中，这里关键是把问题阐述清楚；

   e）特例和例外应该在脚注中给予说明。

5.Experiments

   验证提出的方法和思路

   a）合理地设计实验（简洁的实验和详尽的实验步骤）；

   b）必要的比较，突出科学性；

   c）讨论，说明结果的意义；

   d）给出结论。

6.Conclusion

   总结、前景及结文

   a）快速简短的总结；

   b）未来工作的展望；

   c）结束全文。

7.References

   对相关重要背景文献的全面引用

   a）选择引文（众所周知的结论不必引用，其他人的工作要引用）；

   b）与前文保持一致。

8.Others

   致谢、附录、脚注。处理被拒

   a）理解被国际权威期刊拒稿是一件正常的事情（70%以上被拒），保持良好心态。

   b）感谢编辑和Reviewer的意见和工作。

   c）询问副主编，自己可以怎样处理这篇论文最合适（重投/改投/撤回）。

   d）继续新的研究或补充修改后改投其他杂志。

如果觉得有用，一定要记下来！好记性不如烂笔头，准备一个科研小本本，时时处处记录下有用的小tips，一篇好的文章很可能就此诞生了！

附投稿过程中常见问题解答：

1、是否可以一稿多投？千万不要！但是一篇会议论文经过修改以后可以再投期刊。　　

2、是否可以建议副主编如何处理自己的论文呢？不行，但可建议他别让某人评阅。　　

3、如果4月都未收到副主编回复怎么办？写一封友好的询问信，别催得太紧，别找主编。　　

4、如果和副主编意见严重不和怎么办？可以找主编，但是别经常这样做。　　

5、如果和主编的最终决定严重不和怎么办？没有办法了。