问题陈述：解决的问题是什么？必要时指出有什么重要性和为什么值得研究。

动机：指出本文研究什么内容（问题陈述中声明的问题的一个子集），必要时给出研究目标。

方法：简要介绍是如何得到研究结果的，例如采用了什么手段和步骤。 可以适当突出方法的特征，如测量设备比之前的分辨率更高，样本更广泛。

结果：声明主要和最重要的发现。尽可能具体。例如，如果一项结果是X比Y高20%，那么就得写成“X比Y高20%”，不要模糊地写成“X比Y高”，尤其不要写成“X和Y的大小不一样”。

结论：声明结果的价值、影响和意义。可适当总结出对本领域科学家甚至更宽阔的领域而言你的研究结果的通用价值。这对于需要将影响力辐射到其它学科读者的论文尤其重要。

提出或引出问题（即研究主题），说明该问题的来龙去脉并说明问题的重要性。

提出本文研究内容、思路和预期目标，并通过交代本文构成来完成向论文核心部分的过渡。

有节奏和遵循一定的逻辑地交代问题的背景、研究现状、研究内容、研究思路、研究目标、研究意义和论文构成等七个部分。有时相邻两部分会作为一个整体考虑。

可以以较宽的背景开始，例如可以是学科、行业、社会。

在背景介绍中提出需求，即站在第三者角度看研究主题是什么，说明实现这样的需求对背景问题的意义。需求是引言的主标杆，成为余下部分的灯塔。

研究现状围绕背景中提出的需求展开，介绍研究历史、主要研究结果、存在的问题等，说明以往研究离实现需求还有哪些差距，还需要研究什么。

研究内容是本文要做的工作，是为了实现大的需求，在考虑研究现状后的研究内容，往往是需要研究的内容的一个子集。

研究思路如何开展研究内容工作的大致策略。具体方法则在核心部分去介绍。如果方法不重要，或者大部分读者不需要关注细节，也可以不另外交代方法，或者将方法放在附录中。

研究目的与意义是本文工作要达到的高度以及有何价值，例如从多大程度上接近上面所指出的需求。

论文构成是指论文的核心部分是如何安排的，各部分有何逻辑关系等。

简明扼要地重申论文的主题及其重要性。

简要重述你完成了哪些内容的研究。

简要提及你是如何开展你的研究的。

概括你的主要发现及其重要性。

指出你得到的结果的意义，例如奠定了什么、丰富了什么、纠正了什么、补充了什么、提出了什么。

解释论文工作从多大程度上接近了引言中指出的需求。

论文工作有什么不足。 允许指出不足并不表明可以不把问题做完整和故意留有瑕疵。比如说，可以指出受目前研究条件限制，未能处理某些需要更高条件才能处理的问题。

概述未来可以开展什么研究。

基本要求有一些差异。各自的要求在前面有介绍。简言之，摘要需要包含全文的五个要素，引言需要通过背景、需求、现状的介绍，指出问题的来龙去脉和本文安排，结论需要对要点进行总结。

目的有差异。摘要用于读者挑选文章，可吸引读者获取全文。引言用于告诉读者问题为什么重要，以留住读者阅读核心内容。结论用于读过文章的读者记住要点。

逻辑感不一样。摘要是全文的一个简介，应尽可能简短，没有空间强调各要素之间的逻辑关系。结论则是全文要点的一个总结，虽然比摘要说得更细一些，但各要求之间的逻辑感也不需要突出。引言是问题的来龙去脉和全文安排，因此往往较长，以便曲折动人地讲清楚故事，强调各部分内容之间的逻辑关联与相互呼应。

包含的非文字类元素有差异。摘要是独立阅读的文本，可能单独出现在检索系统和公告中，因此不能包含需要翻阅全文才能理解的符号和编号，因此不允许按编号引用章节、图表、公式和参考文献等，而引言与结论一般不受这些限制。

深浅程度不一样。摘要用于吸引更多的读者，是给没有看全文的人看的，因此摘要要求通俗易懂，尽量避免行话。结论是给同行看的，可以包含深奥的专业术语。引言开始时应通俗易懂，通过逐渐引入和解释一些专业术语，使所介绍的内容越来越深。

摘要中的问题陈述与引言中的需求应进行关联。在结论中，需要重申论文的该主题及其重要性，最后指出论文工作在多大程度上接近了该需求，且指出是否实现了引言中指出的研究目标。

摘要中的动机与引言中的本文研究内容与研究目标应进行关联。在结论中，需要简要回顾这些内容。

摘要中的研究方法，在引言的研究思路中提及，在结论中需要简要提及你是如何开展你的研究的。

摘要中的结果一般在引言中不会指出，但可能在研究目标中会暗示。作为发现，这些结果需要在结论中进行总结，对于重要的结果可以进行强调。

摘要中的结论在引言中一般不会指出，但可能会在研究意义中暗示。摘要中的结论会在结论一节中展开介绍。