反驳审稿人的意见时，确保保持冷静、礼貌和客观。不要让情绪影响你的回应，而是专注于事实和逻辑。反驳的部分本身更像是一篇小型论文，前面提到的若干个反驳的点好比论文的论点，而此时你需要找到合适的“论据”去支持这些论点，最终足以导出你的结论：审稿人的意见不合理。
在找证据方面，最简单的方式就是已发表的数据/论文/观点。有的时候一些涉及到实验方法和实验结果解读方面，最好找一些发表在权威杂志上的protocol（比如nature protocol）来证明自己的正确性。
如果是意见相左，可以多引用一些支持自己想法的文献来支持自己的观点。如果审稿人质疑结果的真实性，可以提供原始数据/实验记录等来证明自己的结果是真实的。
如果审稿人提出了对你研究的批评，不要回避，而是直接回应。解释你对批评的理解，并说明你的观点为什么仍然有效。对于审稿人的一些半正确半错误的意见，在反驳的同时还需要提供针对正确意见的修改，这样体现你的严谨性和客观性。
另外，有的时候也不需要太“刚”，虽然是反驳审稿人，但在一些地方可以留有转圜的余地，比如审稿人跟自己的意见相左，在支持自己观点的同时也承认这个问题目前存在部分争议，说明这一点还需要进一步的研究。
总之，在反驳的同时，要以尊重和专业的态度对待审稿人的意见，并努力使你的回应清晰、有力和具有说服力。
